您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
谢长廷再以“奸巧”之态迫苏贞昌表态?

http://www.CRNTT.com   2012-08-01 08:37:47  


 
  谢长廷这一招“柔性逼宫”也真够“奸巧”的了。别看“英系”在这次“全代会”上全线“示弱”,不派出代表参选中执委(既然无人参选并当选中执委,就更不可能有人参选并当选中常委),其实这是韬晦之计,将“英系”的党代表手中的选票,投给有默契的其他各派系的候选人,以争取这些派系在两年后的党主席选举及三年后的“总统”初选中的支持,即使是恢复党员投票,也将是立足于不败之地。这也可说另一种形式的“贿选”,以选举中执委的选票,来“贿赂”未来党主席选举及“总统”初选的选票。

  为了防止谢长廷“投怀别抱”,王闵生昨日就声称,“中国事务委员会”当然也包括谢长廷、蔡英文。这既是要稳住谢长廷,也是要预设制约谢长廷的机制——“中国事务委员会”若有任何决议,还是要经过党正式的决策机构中常会或中执会,甚至可能要送“全代会”通过。这就显示,即使谢长廷主持“中国事务委员会”,也并非是“终局决策”,必须经过中常会或中执会以至“全代会”审议及表决。届时遭到推翻,并不是苏贞昌个人的责任,因为中执委和中常会成员的构成,除“英系”之外,各派系都有。这是“集体决策”,并非苏贞昌一人可以决定也。

  但是,王闵生所说的“委员会是由党主席任命的任务编组,不是与主席平行的组织,委员会希望把所有专家学者、党内重要人士共同纳入”,可能只是说对了一半。对了的那一部份,是“委员会希望把所有专家学者、党内重要人士共同纳入”;至于有可能不对的那一部分,就是“不是与主席平行的组织”。实际上,在民进党中央党部架构中,现存的两个以委员会形态存在的机构---财务委员会和政策委员会,其中的政策委员会就是由党主席兼任其主委,而财务委员会则是由党主席提名经中常会同意后聘任之。政策委员会的主委之所以是由党主席兼任,是因为民进党“立法院”党团与民进党中央并无领导与被领导的关系,全靠政策会来在两者之间进行协调联系,因而其主委就由主席亲自担任。而财务委员会的主要职能是为民进党筹款,与政策及决策事务无关,因而就无须由党主席兼任其主委。

  因此估计,未来的“中国事务委员会”,可能会采取政策委员会的模式,还是将由党主席苏贞昌兼任其主委。但为了拉住谢长廷,就可能会增设一个执行主席的职务让他担任,以满足他的“在两岸事务上发声”的强烈意欲。


 【 第1页 第2页 第3页 】