您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
“中华民族复兴已完成62% ”?

http://www.CRNTT.com   2012-08-06 10:28:20  


“中华民族伟大复兴”的抽象画
  中评社北京8月6日讯/日前,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称,2010年中华民族复兴指数为0.6274,即完成了62%的复兴任务;2005年民族复兴指数为0.4644,即完成了46%的复兴任务。

  人们都听说过“中华民族的伟大复兴”,但对这“中华民族复兴指数”,恐怕都是闻所未闻。而这精确到62%的任务完成指数,更是让人大开眼界,让人们不禁都在想100%何时到来。不过,不管是这“指数”还是这“百分比”,怎么看起来就这么可疑可笑呢?

  腾讯评论今日话题日前登载文章《可笑的“中华民族复兴已完成62%” 》:

可笑的“中华民族复兴指数” 
 
  “伟大复兴”是怎么来的?

  所谓“中华民族复兴指数”,自然与“中华民族的伟大复兴”提法有关,但“伟大复兴”这个概念并不是建国以来就有的。对于大多数人来说,在接触“伟大复兴”这个概念以前,小时候被灌输的观念叫做“振兴中华”,周恩来总理“为中华崛起而读书”的故事给人留下深刻印象。很多人被取了“振华”“振中”之类的名字,时刻被提醒着“振兴中华”是他们的使命。

  而在1997年党的十五大以后,“伟大复兴”开始取代“振兴中华”。据闻“伟大复兴”的观念体系源自于在高层颇有影响的思想家何新先生。何新的思想体系有着严重的与西方对抗的倾向,“伟大复兴”与“振兴中华”的重要差别在于,“伟大复兴”说明“咱祖上也阔过”,而“振兴中华”则没有这个意思。何新先生非常喜欢强调“中华民族是一个非常伟大的民族”、“中国是一个非常伟大的国家”。
 
  “伟大复兴”要复兴的是什么?

  在2011年的辛亥革命百年纪念大会上,胡锦涛总书记的报告中23次提到了“中华民族的伟大复兴”,把这一概念推到无比受重视的高度。不过,在官方的话语体系中,“伟大复兴”一般指的是鸦片战争以来中国人民摆脱落后命运的这一进程,至于“复”到历史上什么时候、什么样的“兴”,则语焉不详。例如人民日报的一篇社论论及“伟大复兴”时提到:“中华民族是一个具有悠久历史和灿烂文化的伟大民族。在人类社会发展进步的历史上,中华民族曾经长期处于领先地位,只是到了清代才由盛转衰。 ”

  这样的陈述非常笼统,于是很多人只好自己给“伟大复兴”下定义。有些人想复兴儒家等传统思想,有些人想恢复古代科技的先进地位,有些人想复兴汉唐时的强盛,有些人想“恢复康雍乾时期GDP占世界30%”的经济地位。然而,细究起来这些“复兴”却不是那么一回事:儒家思想作为道德哲学很好,但与现代政治文明格格不入;中国古代是有些发明创造,但对现代科学体系的建立基本没有贡献;汉唐武力确实强盛,但现在中国号称是“绝不称霸”;中国确实在农业文明时代占据过世界上很大一部分产值,但这主要得益于人口众多,生产率与别国没有什么本质差别,而且历史上所谓的“盛世”很多时候人民都吃不饱。

  当然,这并不是说中国的历史并不伟大,但既然要实现“伟大复兴”,自然要对历史有清晰准确的认识才行,否则这种毫无标准的“复兴”毫无意义可言。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】