【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

台湾专家：民进党为何对保钓不敢出声？

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 00:18:42

（1）台湾接受“南海各方行为宣言”所揭橥的精神与原则，坚持以和平方式解决领土与管辖权的争议。 　　（2）南海的开发应首重环境生态的保育，台湾吁请相关各国应优先考虑将南海划设成海洋生态保育区，而非进行海洋资源的掠夺。 　　（3）定期开放并邀请国际生态学者及环保团体至东沙环礁、太平岛及中洲礁进行研究与考察。 　　（4）避免敏感的主权议题妨碍各国于南海地区的合作，鼓励民间成立“南海研究中心”，经由二轨的接触管道，积极缓和南海不稳定的情势。 　　只是，陈水扁的“南沙倡议”未受到任何国家的回应，这原本就是小国无外交的无奈，特别是当时中国大陆正采取“联美制台”的策略，陈水扁的作为完全吸引不了南海周边国家的眼光。 　　这一次马英九也面临同样的困境，他在8月5日提出“东海和平倡议”以后，并未受到日本与中国大陆的关注，显然日本与大陆并不想让台湾插手到东海的区域安全事务。毕竟，东海是日本与大陆一直共用资源的区域，虽然两国也时常为春晓油田发生争端，但最后仍能相安无事。 　　所以，不要说马英九曾说过台湾不会“联中抗日”，即使台湾有心想联合大陆对抗日本，恐怕大陆未必会同意。很多时候，大国之间有它们处理领土主权争端的模式，若加上一个小国，这种争端的处理模式可能就变得复杂化。所以苏贞昌说，保护钓鱼台主权不要让国际感觉台湾跟中国同步、与中国配合，造成区域紧张，说这句话不过是杞人忧心。 　　事实上，民进党在处理钓鱼台问题时，最让人无法放心的是，李登辉多次说过钓鱼台是属于日本的领土，但多年以来也未见民进党有人反驳过。所以，如果民进党执政，是否真的有决心捍卫钓鱼台主权，这可能比马英九“自我阿Ｑ”的作法还更让人担心。 　　因此，在大国主权的争端中，小国一直在旁边要求“和平”解决，可能只像是一个啦啦队在旁边吶喊。日本这样的海洋大国为了争夺钓鱼台主权，他们都可以“联美制中”，并要求美国保障钓鱼台列入“美日安保条约”之中。在这种情况下，台湾如果真心的想要保护钓鱼台主权，还有什么样的外交选择呢？民进党必须想一个比较周全的办法了，这才不会像马英九被苏贞昌说成是“自我阿Q”的行为。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】