【 第1页 第2页 第3页 】

加沙局势向何处去

http://www.CRNTT.com   2012-11-20 11:20:29

其次，作为鹰派领导人，内塔尼亚胡一直希望通过对外强硬，争取以色列在中东问题上的主动权，此前他一再对伊朗“秀肌肉”，目的也在于此。但伊朗是大国且不毗邻，贸然动手风险很大，美国对此也并不支持，而攻打加沙军事风险小，美国一定会100%支持，对方有恐怖主义劣迹，容易扣上“恐怖组织”帽子，自然是更“保险”的选择。 　　第三，迫于各方压力，内塔尼亚胡日前刚刚宣布，将原定明年10月举行的第19届国会大选提前到1月22日，也就是说距今不过两个月时间，此时通过一场“大捷”显示能力、作为，可以在一定程度上抵消经济治理不力、安全保障不周所带来的负面因素，加大连任成功筹码。 　　以色列的空袭究竟会令中东格局发生怎样变化？它还会不会继续打下去？ 　　哈马斯和以色列是老对手，此刻也面临老难题：打下去与否都麻烦。 　　打下去，不但消耗巨大（以色列的“铁穹”拦截火箭弹被戏称为“金炮弹打蚊子”，而哈马斯在袭击中军火损耗严重），且很难分出胜负，哈马斯“消灭以色列”的目标固不可能实现，2009年的前例也表明，即便地面攻击并占领加沙全境，以色列也难以完成绥靖任务，本土安全系数不会增加；但不打下去，双方都无法向已被激起愤怒的本国公众交代。11月16日，双方在各方斡旋下勉强同意休战3小时，但随即互相指责对方违规，并很快重新开打。 　　埃及则将成为最头疼的一方。 　　加沙和埃及山水相连，历史上还曾是埃及领土，哈马斯和埃及执政的穆斯林兄弟会组织上系出同门，边境上密如蛛网的“地下通道”则是加沙生存的血管，如果穆尔西政府不支持哈马斯，埃及国内舆论（尤其对兄弟会至关重要的保守派舆论）很难认同，届时将对穆尔西政权构成巨大压力。 　　但埃及同样继承了穆巴拉克时代与美国结盟、经济和军事上依赖美国的外交路线，每年美国向埃及提供13亿军援，以换取后者维系和以色列的和约，而这一纸合约非但是美国中东战略的基石，更是中东稳定、和平的根基，如果穆尔西政府改弦更张，转而迎合民粹要求，开放加沙边界，甚至直接向哈马斯提供支援，自1979年维持至今的巴以、乃至阿以和局便会被从根本上动摇。很显然，美国不会容忍这样的事发生，这也并不符合穆尔西政府的利益。 　　16日，埃及总理甘迪勒短暂访问加沙地带，在穆尔西看来这是两全其美的折衷方法：对哈马斯而言此举带有外交鼓气性质，对美国则可解释为“和平斡旋”，但实际效果并不理想。倘冲突持续，埃及将会面对更多、更尴尬的局面。

【 第1页 第2页 第3页 】