【 第1页 第2页 第3页 】

邱震海：“中国梦”须注入更丰富内涵

http://www.CRNTT.com   2013-04-01 10:40:41

“中国梦”与“美国梦”截然不同 　　我之所以特别强调这一点，主要是因为“中国梦”这个概念是由中国官方推出的；而在今天中国民间对政府存在普遍不信任的情况下，任何由官方推出的概念都可能遭到民间有意或无意的拒斥。而实际上，“中国梦”无论是一些舆论解读的国家梦，还是一般认为的民族振兴梦，抑或是现代文明意义上的人民梦，它只有注入更为丰富、全面的内涵，官方、民间和自由派人士，才能找到关于“中国梦”内涵的公分母。 　　“美国梦”之所以对全球的人们具有吸引人，主要不是来自官方的推崇，而是来自其内在的要素（如自由、开放、平等、包容等）可以切中所有人的心灵需求，也可以为官方话语体系和民间认同所共同接受。 　　因此，如果“中国梦”能注入更丰富的内涵，她实际上可以成为整合中国官方与民间，左派与右派，富人与穷人之间不同立场和诉求的有效工具，并成为中国进步的里程碑。这需要中国官方的主流话语体系首先具有开放的态度和心灵。不然，一段时间后，“中国梦”若被民间解读为仅止于国家梦，那么其对中国社会的隐性撕裂和负面作用则不可低估。 　　这种隐性的负面作用也体现在对国际社会的解释上。如上所述，“美国梦”强调的个人精神和美国的开放、包容，其对全球人们的正面作用已毋庸置疑；但“中国梦”强调的民族振兴，对国际社会到底意味着什么？这却是很多人困惑的问题。 　　也许一些中国大陆的朋友们觉得这个问题很可笑，因为对他们而言，“中国梦”与其他人的梦之间是可以找到契合点的；然而，对其他地区的人们来说，这一点却并非必然，因为以民族振兴为聚焦点的梦，其在现实操作层面上很可能，甚至必然会与其他国家的利益发生冲突。届时，“中国梦”在世界的眼睛里就成了野心勃勃的代名词。 　　也许这里有偏见或先入为主的因素，但中国却有必要以极大的耐心，极大的诚意和极大的智慧，向国际社会的人们进行诠释。不然，若以为既然有“美国梦”，那就必然也会有“中国梦”，那将是极大的误解，因为两者的内涵与外延都截然不同。 　　对外诠释“中国梦”的前提，是中国内部就这一概念的内涵的整合，即如何在国家梦、民族梦和人民梦之间找到公分母。只有这样，“中国梦”才能成为中国进步的里程碑。

【 第1页 第2页 第3页 】