您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】 
中评论坛:青年评论员剖析香港难题

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 00:13:15  


 
  下半场 
   
  刘乃强:下面大家谈谈对香港未来的前瞻。十八大后有新的路线、新的领导,如何看现时新的中央的形势,香港的形势如何发展,建制派应如何改进? 

  邓咏骏:香港的问题,CY作为其中一部分,很重要,但他个人之力并不能改变现时的状态,若他的“表演”上令人觉得舒服一点,有诚意一些会更理想。现时大家针对他有诚信问题,他只承认有疏忽,若他鞠一个躬,诚心致一次歉,但不知为何他鞠不了这个躬,我知道很多人建议他这样做。第二,目前这个烂局面,是以前遗留下来的问题,单凭个人之力很难有很大变化。现时的死结在于,有一半人认为“CY下台,就是给香港人一条生路”,另一半人却认为应该多给他一次机会,两个论述完全不同。更极端的是所谓自治运动兴起,过往怎会够胆拿港英旗出来,现在却明目张胆,周街当巷每个集会,每次游行都拿出来,是否香港人有自省过程?我不怀疑,但亦有可能香港会沦落,如敦煌般,过往曾是很显赫的城市,但沦落到变成死城,香港会否进入下一轮的沦落,不知道,但我自己比较悲观。有可能物极必反,亦有可能继续沉沦,这两种看法会争持下去。

  十八大之后,习近平上场会有新思维,希望中央能够更好地掌握香港的民情,以及处理香港的事务,未来如何改变,我拭目以待。但我觉得事实放在眼前,普选的问题就算用多少技巧也将是个难题,我想不通有什么方法可解决。

  我认为,香港在政制上必须改变,现时制度下,每人都是捣蛋,人人都只会批评,没有建设性。立法会很容易做,两、三万票都就可以拿到一个位置,日闹夜闹,保住自己三分地就可以生存,将来的发展的政治生态会有问题。区议会亦是几条邨的问题,立法会严格来说只是大一点的选区,所谓政党,日派夜派,两包米不够,派够3包,但票都未必给你,到了一种恶性竞争,区议会或者可以生存,但立法会现在什么都要管,突然又要管律政司提释法,手已伸得很长,所谓行政主导是假象,如何调理整个政制,我觉得十分逼切。我支持民主,但如何才对香港最好?如果像台湾般,让反对党上一上台,大众汲取教训,建制派又争气一点,形成大和解,说不定会出现新局面。

  甘希文:我不太熟悉政圈里面的事情,我想讲一下“兰开斯特平方”:数量的优势要用质量的优势的平方来抗衡,也就是说两军相拼,数量比质量强多了。现在反对派在搞群众运动,人多欺负人少,不管建制派讲得多精妙、有理有据,都争不过他们。他们人多势众,我们难以扭转局面。在这种情况下,我们最好的办法就是自己发动群众运动。最近有亲政府人士提出,梁振英可以解散立法会。要知道,在很多国家,解散议会就等于提前大选,意味动员整个社会互相摊牌,再不行就发动内战或找别国干涉。我们却不可能按这个路线走下去,一来我们在传媒和教育方面都动员不了人员,传媒普遍被反对派占领,而且,我认为中央也不允许建制派以政治化群众运动的手法做事情,香港的政治格局应该放在全中国的版图上看,那么群众运动就是与国策相违的。北京似乎不想见到香港好像台湾那样蓝绿分化。因此香港的政治 — 传媒生态,可能停留在目前的半死不活状态。
 
  另一方面,讲一下经济上的危机。正如各位所论,目前正因为民众的经济能力下降,生活水平下降,才突显这么多社会矛盾。问题是,就算CY做得很好,又如何呢?过去多少年,香港都是西方工业体系里的一份子,欧美为首的经济圈、生产链里面的一个环节,人民的收入也因此与欧美挂钩。虽然现在中国崛起,香港无可避免要脱离西方的经济圈,投入大中华的生产链里面,但就算我们很成功,除非短期内能源革命比如核聚变实现,或者中国好像欧美一样建立帝国体系,否则短期内中国的人均收入都不会赶上目前的欧美,这意味着香港仍然会江河日下,今非昔比,引起更多社会问题。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】