【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】

中评论坛：一中框架与两岸政治关系

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:13:55

“一中三宪、两岸统合”是合情合理的政治安排 　　两岸统合学会所提出对国家统一前的两岸合情合理的特殊安排，就是“一中三宪、两岸统合”。目前两岸政府尚未就政治安排做讨论，做为长期研究两岸的学术界的一员，我们愿意提出“一中三宪、两岸统合”，作为国家统一前的政治安排。这个政治安排是符合刚刚所提的两个条件，第一个即是统一前的政治安排，不能违反未来的政治目标。第二个即是必须符合法理现状。 　　第二轮想请教大家。我们讨论两岸政治安排的时候，以目前马政府在未来三年之内，他可能发展到什么层次？譬如说，是政治对话或政治协商？或两岸可能就政治安排做出具体的设计？范围有多大？就像刚刚淞山提出的，是不是到今年年底会有所谓的文化协议？还是如若干大陆学者质疑的，两岸现在已经走入深水区，可能走不下去了？就未来两岸政治关系的发展，到底类型会走向哪几种？是对话？协商？还是协议？政治对话范围到底有多大、有多深？是纯粹经贸？走向文化？甚至迈向政治？还是停留在国共经贸性的论坛？民间学者推动的台北会谈、北京会谈？国共两党高层的礼貌性访问与对话？民共会谈，有没有机会开启，还是只是寄生在其它的对话中？ 　　另外想请教大家，如果真的要进行政治对话或协商，要以如何方式开启？ 　　目前两岸统合学会已提出“一中三宪，两岸统合”的政治框架，在座各位有没有可能也提出你们认为心目中合情合理的两岸政治安排，提出建设性的建言？不止在我们这边，我们也希望北京方面的学者、专家或政府也能够提出合情合理的政治安排。诚如刚刚邵老师所说，例如厦门大学的刘国深院长即提出国家球体理论，我们也希望他能继续提出两岸可以持续发展的政治安排。邵老师也提以“国家和主权领土的完整”来取代“一个中国”用字的看法。这些不断在思路上提出建设性的意见，都可以丰富我们未来在解决两岸政治安排时的参考。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】