【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

历史辨析：该不该痛批“焦土抗战”？

http://www.CRNTT.com   2013-05-11 11:18:28

那么如何实行“焦土抗战”呢？李宗仁主张从两个方面入手：1、坚壁清野，打持久战：“日本利在速战，而中国则以持久战困之，日本利于主力战，而中国则以游击战扰之，日本利在攻占沿海重要城市，而我则利用内陆及坚壁清野之方法以苦之……则敌必疲于奔命，无法速结战局。战局一经延长，则日本内部及其在国际关系上之矛盾，将日益扩大，最后结果，必陷于空前惨败，而为拿破仑、威廉第二之绩”；2、实行全民战争：“这一次抗战是整个民族的战争，是全体国民性的战争。……加强民众组织，实行全体动员，使我四万万人都能站立起来，抵御日寇，只有这样一座新的长城，是敌人无论如何残暴、凶恶也不能攻破的。” 　　从李宗仁的主张来看，“焦土抗战”有两个层面的意思，一是从决心上讲要抱定抗战到底的信念，哪怕兵火所过之处尽为焦土，也要血战到底绝不投降；二是从策略上讲，要全民族总动员，实行坚壁清野，与日军打持久战、消耗战。无论是蒋介石采纳了李的主张也好，还是蒋与李英雄所见略同也罢，后来中国军队在抗战中恰恰是这么做的。 　　2、七七事变后蒋介石接受“焦土抗战”，实行“坚壁清野”和“将撤退的地方付之一炬”全面抗战开始后，面对华北、淞沪战场的惨痛损失和日军气势汹汹的进攻锋芒，李宗仁所描述的几种“不抵抗”观点又开始活跃，而此时，在诸种抗战主张中，唯有“焦土抗战”论最为坚决底气最足，也最具感召力，同时其具体的策略主张也最能适应抗战时局。因此，亟需鼓舞军民士气的蒋介石开始接受并倡导“焦土抗战”的主张，但蒋所理解和积极推行的“焦土抗战”措施主要侧重以下两点：一是李宗仁所主张的“坚壁清野”，跟日军打消耗战，比如薛岳在第一次长沙会战中是这样做的：“一面屯备粮弹，更将战地公、铁、驿路彻底破坏，使敌机械化部队不能运用；将战地民众物资疏藏于公铁路三十里外安全地带，使敌无食无用”；二是“自我焦土”，即“我们自动对于我们将丢弃撤退的地方付之一炬”，主要目的在于防止物资为敌所用。比如据何成睿说：“在撤出武汉前，蒋介石曾‘交下火烧武汉计划书一大部，用十行纸写者约200页’。因当时武汉空气紧张，今皆以焦土政策为天经地义，反对之，此皆被目为落伍分子，故无人敢言”。就在蒋介石电令烧毁武汉的当天，蒋在其日记中写道：“对敌行动，切不可留有余地，对敌态度，亦不可稍有消极缓和之意，必须坚定、简单、明白，而示我对和战一定之限度则几矣！否则，无异示弱，则败亡矣！武汉之爆烈破坏，不仅使其一无所得，失其攻汉之目的；且示我同归于尽之决心。”尽管后来此事由于陈诚在实施过程中走漏了风声，遭到武汉各界强烈反对而不了了之。 　　在10月28日蒋介石在给汪精卫的信中说：“自今往后，全面抗战日益发展，而我军一切行动进战退守，不惟一无拘束，而且能处处立于主动地位，自由处置矣，不仅使敌军被占之区，一无所用，而且使之一无所有，昔则使之深陷泥淖不能自拔，今则使之步步荆棘，葬身无地矣。”一天以后的1938年10月29日，蒋介石在长沙召开最高军事会议，决定实行“坚壁清野”和“焦土抗战”方针。他还严厉地批评了陈诚没有在武汉沦陷前做好这两点，致使武汉三镇大量交通水利设施落入敌手，为敌所用。此后无论坚壁清野还是“自我焦土”，国军行动起来都毫不含糊。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】