您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
凤凰古城收费:政府力主 与民争利

http://www.CRNTT.com   2013-05-14 11:43:10  


 
政府:为了保护古城 居民:游客少了秩序好些

  商户和政府各有各的利益和考量,但在旅游这盘棋局里,玩家并不只有两方。凤凰古城的门票新政之所以引起如此轩然大波,某种程度上,正是因为触及了人数最广泛、声音最响亮的一方玩家“游客”的利益。

  蔡龙认为,门票新政,以及还在酝酿中的一系列其他新政,从根本上是有利于游客的,甚至对商户的长远利益也是无害的,但此前凤凰在舆论宣传方面的缺陷导致这一点不为人们所认知。

  “我们计算过,整座凤凰古城接纳游客的上限,从整个污水管网的承载能力来说是每天最高1万5千人。”蔡龙说,“今年清明节凤凰第一天就有3.1万游客进古城。如果每天都是两三万人,这古城踩都踩没了。”

  门票能减少高峰时期的游客数量,也在游客的消费能力上立了一座门槛,恢复古城的安静,提供景点精品化所需的支持;提高团队游客的比例有利于规范市场,如果能善用对毗邻地区居民免票的配套政策,加上开发周末游项目,还能缓解高峰期剧增、平时剧减的游客人数波动。

  对县政府而言看上去很如意的一盘棋,却被“带女朋友回家还得买门票”、“走个亲戚也得买票”之类感性的细节瞬间击溃。这种显而易见的不合理,对很多人来说意味着:我知道该怎么下判断了,你不用再跟我解释。

  五一小长假,媒体和游客不约而同地注意到,凤凰虽然没有取消门票制度,但放松了对散客的检票。甚至从旅行社导游到当地商贩,只要有机会,都会向游客传授逃票的诀窍,看上去,除了政府和景区经营方以外的所有人都成了利益共同体。人们忍不住猜想:这会成为又一个雷声大雨点小、最后无疾而终的政策吗?

  “我们只是在这几天中放松了对散客的检票,团客的检票是非常严格的。”蔡龙解释,“关键是要保证游客知道凤凰古城有这个门票制度,还有门票涵盖了哪些项目。”

  根据凤凰代县长赵海峰此前对媒体的解释,凤凰古城收门票的一个主要目的,就是把景点信息和固定费用这两点传达给团体游客,以防止过去常见的“零团费购物游”现象。

  按计划,凤凰古城短时间内仍不会取消门票政策,但会在国庆前引进人民大会堂的智能门卡系统,以求用比较“人性化”的方式,让居民们慢慢接受这个制度。

  “媒体都在报,凤凰本地人多么不赞成这个门票制度,问的都是古城里那些商户,他们大多数都是外地人,你们问过凤凰县本地的其他居民吗?每年黄金周游客都会把凤凰挤得水泄不通,本地人要出行都困难,我们之前做过一个调查,他们绝大多数是赞成门票制的。”蔡龙说,“我们是凤凰县政府,不是凤凰古城的政府,我们做决定时必须考虑大多数人的利益。”

  接受蔡龙的建议,记者在凤凰古城外西面的南华路上采访了一些县城居民。一家私房菜馆的老板向记者抱怨,自己今年黄金周营业额比去年少了三分之二,在餐馆背后开的小旅店去年4月20日就已订满,而今年直到4月29日还剩着空房,“都是这门票搞的”。一位不做生意的原住民陈小姐则感觉,“今年游客比往年少些,秩序好些”,但她不认为原因是凤凰古城的门票:“今年不是管公费旅游、公款吃喝,管得严吗?应该是因为这个关系吧?门票我觉得影响不大。”

  另一位卖油条给酒店做早餐的田女士则发现,往年酒店都是“几百根几百根地订”,而今年只有几十根,可能“人少了”,但要说到原因,她考虑以后回答记者,“我不知道”。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】