【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

王烁涉枪后又能现身街头打人 值得深究

http://www.CRNTT.com   2013-05-21 11:57:16

被王烁倒车撞击起火的奥迪车   　　无论涉枪案是否审结，王烁现身街头都不合常理，需要解释 　　王烁在涉枪案后又能现身街头，无非有三种可能： 　　1、案件还没有审结、王烁被取保候审。然而王烁的案件属于普通刑事案件，案情并不复杂，检察院2011年9月即起诉，对于这样的起诉法院也毫无理由不受理，按照《刑事诉讼法》中法院一审、二审期限均不得超过一个半月的规定，本案应该早就审结才对。况且，即便案件没有审结，王烁要现身街头，也必须是办理了取保候审才可能做到，但是取保候审的最长时限不能超过12个月，而根据起诉书的信息，王烁在2011年6月就办理了取保候审，他怎能一直取保候审到现在？ 　　2、法院对其判决无罪、轻微刑或缓刑。如果法院认定王烁的两项罪名都不能成立，则他会被无罪释放。如果法院判决王烁轻微刑期，如有期徒刑一年，那么减去其被拘留、逮捕至取保候审之间的近半年羁押期，他只需再最多服刑半年多，到今天可能已获自由身。如果法院判处王烁缓刑（缓刑针对三年以下刑期、情节较轻、危害不大的情形），如三年有期徒刑缓期三年执行，那么他在缓刑期间基本也是自由的。当然如果法院有上述这几种判决的话，可谓匪夷所思。 　　3、王烁获得减刑、假释或保外就医。比如王烁被判处三年有期徒刑，那么当他服刑一年半以后，就有机会减刑获释，或者假释出狱，如今现身街头也有可能，但减刑或者假释的理由是什么呢？而如果王烁在服刑时身患重病，可以办理保外就医，但既然其还能在街头打人，可见不可能符合保外就医的条件。 　　无论是上述哪种可能，都会引发公众问个“为什么”。 司法机关必须解释公众对王烁的疑问 　　司法人员以“不方便”为由拒绝公开审判信息，是知法违法 　　《刑事诉讼法》规定，除有关国家秘密、个人隐私、未成年人的案件，“人民法院审判案件一律公开进行”。而对于判决结果，则是无条件的“宣告判决一律公开进行”。 　　最高人民法院《关于司法公开的六项规定》要求，司法需要全面公开，不能选择性公开，要做到“依法公开、及时公开、全面公开”，公开范围包括“立案公开、 庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开、审务公开”。 　　最高人民法院《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》要求，人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。对于社会关注的案件，人民法院应当通过新闻发布会、记者招待会、新闻通稿、法院公报、互联网站等形式向新闻媒体及时发布相关信息。 　　在这么多法律和规定的要求之下，司法人员遮遮掩掩、推三阻四的不愿公开信息，这不是知法违法，有规不依吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】