【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 】

中评论坛：从南台湾看两岸文化交流

http://www.CRNTT.com   2013-07-07 00:22:08

台湾非常独特的政治历史 　　我先呼应叶局长，文化交流很大的一部分是观光，观光偏废我们南部就是太不瞭解台湾。我这个表有78个古迹历史的表，我用不同的年份，不同的时代，17世纪，18世纪，19世纪，20世纪，我们可以分大航海时代，郑氏王朝时代，清朝成立政府的时代，到五口通商面对世界，台湾其实跟大陆是同样的命运被迫开放；建立政府后的时代我们必须去面对外侮；接着又是政权交替了，我们被割让给日本统治了；一直到日本时代建立现代政府，最后是二次大战后，台湾人民奋斗迈向民主。这是台湾非常独特的政治历史。 　　把台湾的历史这样划分的时候，我觉得有78个历史现场一定要得到很好的保存跟非常好的规划设计，让它们变成美丽动人、有故事的文化景观。我长期关注这件事，而且修复了非常多。（拿着表）我特别跟各位报告红色跟黑色的差别，红色是在南台湾，黑色是在北台湾。各位看，前面从大航海时代，满江红，都是红色的，而后面都变成黑色的。所以台湾的历史，是从南部开始的；越是南台湾这些历史现场，越是两岸可以分享的，越是有共同题材的。所以，现在两岸的观光、文化的交流是重北轻南。我觉得，这样的交流，方向是错误的；这样的交流，找不到两岸可以共同分享的深刻题材，找不到那种历史的体认。结果有些个案，为了拉近距离，只好造假。例如，现在台北市北投禅园餐厅说成是张学良故居；北投公园的梅庭，只因门口“梅庭”两字是于右任的题字，便说成是于右任故居。其实我们当年在推动重建北投温泉乡与日本时代的建筑保存运动时，对那些房屋的历史很清楚，而且当年张学良被软、监禁在北投的故居位于哪里，我们也很清楚，那是一个门口正对面有监视房舍与岗哨的地方，哪有禅园那么浪漫的。但这些都可以理解，这些应该都是为了想拉近距离，编造的假故事。 　　什么是可以共同分享的题材？我还是要重复刚刚的体会，这些共同的题材，我们如果不带有政治的目的，我们让它很自由平等地被分享，那么这个所谓的自由跟平等，我们会很放心，它最后所呈现出来的内涵会是多元的。比如说，有一中框架分享的观点在里面，它会去解读这个历史现场，去解读这个故事；有世界观的观点的，它会去拍这种电影，它会去解读这种故事，去看这个历史现场；有台湾本土、比较独派看法的人，在自由创作的环境下，会有自己的剧本、理解、书写和出版。因此，如果你给它自由，给它平等，然后让它多元，灿然大备以后，分享就会开始出现，这种分享将来会导致爱与和平。 　　刚刚黄部长举的是日本的例子，台湾跟日本其实就是这样，现在中日还没有到那个境界，可是台日有那个境界。台湾被日本剥削过、统治过、殖民过，可是文化之中没有仇恨。相对之下，台湾对日本比较没有仇恨，仇恨已经慢慢化解掉了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 】