【 第1页 第2页 第3页 】

审议两岸服贸协议要多荒唐就有多荒唐

http://www.CRNTT.com   2013-07-29 08:19:46

实际上，民进党这种违背国际惯例的表现，已经引发一些国家派驻台湾的“使节”或代表的质疑。不久前，台湾“外交部”举行“两岸两会第九次驻华使节说明会”，向驻台“外交”人员说明《两岸服务贸易协议》时，“外交使节”们就关切台方是否可能违反国际惯例，片面改变部分协议内容。尤其是“美国在台协会”（AIT）台北办事处经济组官员关心这项协议内容，是否已经向“WTO”提交，同时也疑虑“立法院”宣称要“逐条表决”，是否可能变动《两岸服务贸易协议》的部分内容。苏贞昌不是要争取美国人对他的“二零一六大梦”予以实质支持吗？他倘若是以这种抵触“WTO”规例的方式行事，必会惹起美国人的疑虑及反感。再加上美国人本来就对民进党在“美牛案”中的表现老大不快，还有“麻烦制造者”的疑虑仍然存在，要想美国人在“二零一六”支持苏贞昌或民进党提名的其他候选人，看来将会是缘木求鱼。  　　还有一个值得注意的地方是，与“立法院”两年前审议“ECFA”不同，今日的谈话会，可能将会作出在审议《两岸服务贸易协议》时，是交由，交由“立法院”经济、“外交及国防”、内政、交通、财政、教育及文化、司法及法制、社会福利及卫生环境委员会联席审查，亦即由所有常设委员会联席审查的决定。 　　本来，按照《立法院职权行使法》规定，在审议一些跨领域的法案的，可以采取委员会联席审议的方式。如果说，《两岸服务贸易协议》涉及到两岸、经济等事务，是由内政委员会与经济委员会进行联席审议，还是有其道理，而且也符合《立法院职权行使法》的话，那么，审议《两岸服务贸易协议》却是“立法院”八个常设委员会全部齐齐上场，那就匪夷所思了。既然是八个常设委员会都参与审议，而按《立法院职权行使法》规定，每一位“立委”都必须参加常设委员会的运作，那就可说是召开“院会”了，还叫委员会审议吗？何况，《两岸服务贸易协议》与“国务”、“外交”等事务无关，为何这些委员会也要“轧上一腿”，岂非是狗尾续貂，多此一举？ 　　作者：富权　来源：澳门新华澳报2013年07月29日

【 第1页 第2页 第3页 】