【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

法官“集体招嫖门”猫腻有几多

http://www.CRNTT.com   2013-08-05 10:43:23

背景 装修引纠纷 爆料人卖房抵债 　　据倪某介绍，2008年，他加盟了一家快捷酒店，店址位于上海市闸北区。他与顾某签订了装修协议，该协议及两次补充协议显示，由顾某的公司对这家酒店进行装修，工程总造价为500万元，支付方式为先支付总造价的30%，然后每月再支付15万元及规定的银行贷款利息直至付清。但在施工过程中，双方就其他一些问题发生了较大的争议。 　　2010年，顾某将倪某告到了上海市闸北区法院，并称工程款为1100余万元，倪某只支付了100万。后经上海市高级人民法院委托，一家建筑审计公司对工程进行了审计，认为工程总造价应为820余万。因此倪某一方应当向顾某支付工程尾款720余万。但这家连锁酒店的公司总部出具的加盟确认书却明确算出，倪某加盟该店，整个装修工程造价应该在440余万。此数字与顾某和倪某所签协议约定的500万工程造价基本吻合。 　　2011年4月，闸北区法院判决倪某败诉，判决倪某支付顾某剩余工程款720余万。 　　倪某不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，但上海市二中院维持了原判。 　　倪某于去年向上海市高级人民法院提出申诉，要求对案件进行再审，该申请再次被驳回。 　　在这个过程中，倪某被认定为拒不履行判决的“老赖”，并被下了限制高消费令，这令他的生活工作受到了很大影响。为了早日摆脱“限高令”的影响，倪某于去年7月将位于上海市淮海路的住宅出售，用以支付案款。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】