【 第1页 第2页 第3页 】

发动罢免吴育升既是为“公”也是挟私

http://www.CRNTT.com   2013-08-26 08:24:41

而冯光远也是如此，曾经在脸书发起“我们一家都是人渣”活动，强烈抨击在两日之内耗费公帑两亿三千万元的舞台剧《梦想家》，消遣“文建会”偏爱的导演赖声川。在民进党挑起对“两岸服务贸易协议”的争议中，冯光远又与郝明义、郑秀玲、小野、九把刀、张锦华、陈弱水、谢铭洋、林惠玲、王丽容、洪贞玲、柯志哲、郑丽珍、徐莉玲等知识界与艺文界人士一道，以“未充分征询民间意见”、“未进行冲击评估调查”、“未事先让国会参与监督”为由，发起“实践民主审议、诚实评估冲击、重启服贸谈判”的连署活动，要求马政府必须就“到底是基于什么理由？由谁做的决策？中间的谈判经过？”等始末正式出面做完整的说明。曾是“马家军”成员的南方朔、冯光远等人之所以会“反水”，固然是因为马英九用人思维不值得恭维，但这些人似乎也有“等待论功行赏”的心态，当未能如愿以偿后，就“反转猪肚就是屎”了。 　　诚然，“宪法”第十七条有“人民有选举、罢免、创制、复决之权”的规定，第一百三十三条也规定“被选举人得由原选举区依法罢免之”。但为避免随意运用，影响政局稳定，《公职人员选举罢免法》却又设立了较高的“门槛”，包括必须由选民人数百分之二提议，百分之十三连署，方得交付“公投”，必须要有二分之一以上选民投票，及赞同票占有效票二分之一以上，方为通过。而且，不得与各项选举“挂钩”进行。吴育升是由新北市第一选区选出的“立委”，应由第一选区办理“罢免案”。第一选区的选民总数有二十八万八千余人，因而第一阶段的提议人数是五千八百人，相信不难办理；而第二阶段的连署“门槛”则需要有三万七千七百人，在没有政党机器作支援之下，就有较大的难度。随后，还在进行投票。看来更不容易，因为以往即使是与大选“挂钩”的“公投”，投票率都已跨不过“门槛”，更遑论是单一“公投”。何况，吴育升去年在该选区与其他三位候选人相拼，得票率也能过半，证明他受到选民们的支持；在吴育升并未犯重大错误之下，现在要他们“反戈一击”，似乎缺乏正当性。 　　因此，冯光远等人的“罢免马系立委”，只不过是为了警告“马家军”，及发泄自己的私怨，与此同时也是为了提高自己人气而已，并没有什么“为公”的功能。

【 第1页 第2页 第3页 】