【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

历史审视：日本为何不服气东京审判

http://www.CRNTT.com   2013-09-14 10:23:33

松冈洋右(左一)等战犯等待传讯。这场审判真正的不公正在于：刻意强调日本对欧美的暴行，而忽略东亚所受的灾难。   　　为何盟国当时要以“阴谋罪”入罪东条等人？美国学者迈尼尔在其《东京审判——胜利者的正义》写道，美国早已决定要把东条等人当作代罪羔羊，要他们承担个人责任，所以才会在子虚乌有的“阴谋罪”上大做文章；但这是一种非法、玩法、法外的政治操作，在国际法前完全不具合法性。迈尼尔指出：二次战前的国际法体系之所以既未将“侵略”明订为“罪”，亦未曾清楚界定出“侵略”和“自卫”之分野，其实正是因为强权国家（包括美国、英国和法国）不断抵制“侵略”这一概念之明晰化和非法化。美国为了在美洲称霸，英法为了维护其海外殖民利益，都宣称这类侵略他国的行径属于合法自卫，而不构成非法侵略。所以不难理解，日本民众将东京审判视作为“既是把一切战争责任强加在东条身上的心理上的祭坛，同时又是无以复加地表现盟国伪善的闹剧。”（陈宜中：《胜利者的正义？反思东京审判、政体改造及相关争议》） 作为对立面，我们该如何看待日本对东京审判的质疑 　　从战后美国改造日本的目的和效果来看，东京审判的正当性确实严重短缺 　　如前所述，东京审判之所以被日本朝野称作“胜利者的正义”，是因为这场审判服从于美国的政治需求。如此，欲追问东京审判是否正当，则必须追问美国的“政治需求”，即其战后对日本的“政体改造”是否正当。 　　追问美国对日本的政体改造行动是否正当，需要回答两个问题；第一，“促使战败国归正”、“限制日本军力”是否确实是其主动机？或只不过是挂羊头卖狗肉？第二，改造的实际效果如何？关于第一个问题，历史学家已指出，美国之所以在广岛和长崎投下原子弹，不仅仅是为了迫使日本无条件投降，同时也是为了向苏联提出“战后日本乃美国势力范围”之警告。换言之，美国对日本的政体改造行动，可能从一开始即是以“扶植亲美反共政权与获得稳固军事基地”作为其主要考量，而事实上，当“限制日本军力”与美方的主要考量发生冲突时，让位的往往是前者。譬如，美国支持由日本右翼保守势力所主导的“五五体制”，就是为了防止东北亚的共产主义渗透，美国为获得日本军事驻防权与日本签订的“美日安保条约”，其支持者主要来自富有军国主义色彩的自由党与民主党等右翼保守势力。 　　“扶植亲美反共政权与获得稳固军事基地”作为其主要考量，第二个问题的答案，即其对日本的改造的实际效果如何，亦可想而知。今日仍不断美化大东亚战争、否认战争罪行、推卸战争责任的右翼日本，真的已经“归正”了吗？问题的答案显然并不乐观。由此可见，美国对日本的战后改造，连同美国所主导的东京审判，将可称得上是一种多方面受制于美国特殊利益、但正当性严重短缺的“胜利者的正义”。（陈宜中：《胜利者的正义？反思东京审判、政体改造及相关争议》）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】