【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：中国需要追求联盟政策吗？

http://www.CRNTT.com   2013-10-15 08:59:27

新加坡国立大学东亚所所长 郑永年 　　中评社北京10月15日讯／中美两国在未来的世界新秩序里将如何实现各自利益最大化？在美国同盟战略对中国构成的威胁之下，中国也要实行结盟政治来达到国家安全吗？新加坡国立大学东亚所所长郑永年今天在联合早报撰文《中国需要追求联盟政策吗？》，就此进行了论述： 　　在追求和美国合作方面，中国首先所面临的问题是同盟问题。在“新型大国关系”的构架内，中国的国际关系有两方面的目标。第一方面便是自我生存和发展。在这方面，中国没有天真到会相信，美国会自觉地做符合中国国家利益的事情。相反，中国应当假定，美国所做的一切，都是为了增进其自身的国家利益。中美合作是有可能的，因为从合作中，美国会得到其国家利益。当然，人们也可以相信，美国对中国的看法也会是这样的。第二方面是和美国共建和维持国际秩序，共同承当国际责任。 　　无论哪个方面，都会涉及到同盟问题。在第一方面，中国直接面临的是美国的同盟战略对中国所能构成的威胁。美国“重返亚洲”的战略目标，是要通过强化和其传统同盟的关系、培养新同盟来实现；并且一些亚洲国家也倾向于选择和美国结盟。中国要不要结盟呢？ 　　在第二方面，即使中美共同构建新世界秩序，同样也避免不了同盟的问题。也就是说，即使在国际组织的存在下，每一个自私的主权国家，还是会通过其他的方式，来追求国家利益的最大化、国家安全和其他方方面面的利益。冷战时代的和平是怎么得来的？尽管苏联（及其盟友）和美国（及其盟友）都是联合国的一部分，在联合国这个平台上互动，但更重要的互动在这个平台之外。美国和苏联都结成了自己的同盟，通过两个同盟之间的对峙，来维持两个同盟内部的安全和稳定。中美两国在未来的世界新秩序里面又如何呢？中国也要像苏联那样，实行结盟政治来达到国家安全吗？ 　　经验地看，结盟政治最终往往会导致以下三种结局中的一种： 　　第一，同盟之间的冲突。很多同盟的产生本身就是为了战争，就是要把概念中的敌人打败。同盟之间的冲突的结局往往有两种情形。一种是一方打败另一方，另一种是双方同归于尽； 　　第二，不同同盟之间产生一种平衡状态。如果各个同盟之间力量不相上下，谁也不能把另一方打败，就会出现同盟间的互相制约状态，维持和平； 　　第三，同盟之间的竞争最终导致一个同盟的解体，和另一个同盟的自我失败。这种情形最重要的特点就是为了“和平”的竞争。典型的就是冷战时代的美苏集团之间的竞争。当时双方核武器对峙，谁也不敢首先发动战争，因为双方都知道，战争必然是同归于尽。在对失败甚至死亡的恐惧的情况下，同盟克制自己做出非理性的战争选择。但同时，对于死亡的恐惧也迫使同盟之间的激烈竞争。这种竞争的本质就是竞争哪一方更能可持续发展。在美苏两大同盟的竞争过程中，因为苏联集团的错误策略，最终导致了自我击败的局面。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】