【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

中评论坛：日本右倾化何去何从？

http://www.CRNTT.com   2013-10-22 00:09:30

王屏：日本修宪的核心内容为宪法前言有关天皇地位的重新确认和第9条第二款部分。 　　韩大元：是，第9条是大家关注率比较高的。然后天皇元首化，但是现在日本宪政体制下，天皇不可能元首化，它就是一个表述，不影响天皇的宪法定位，一开始美国人制宪的时候，定下这样一个地位。 　　所以修宪这个事，我们需要分析具体程式上的问题，不能只谈政治的判断。在国民投票中，国民的态度也是我们判断的重要依据。就目前情况看，是否通过仍存在变数。一方面看国民的态度，另一方面看自民党的态度。如国民投票中不能获得通过，自民党能否继续执政？修宪的核心的就是第9条。那么第9条应不应该修改，这个是现在最敏感的问题，但是我是觉得，已经通过政府的宪法解释第9条规范已经发生了变迁，只不过通过这次修宪把它已经变化的内容确定而已。第9条包含了一些交战权的问题，政府已经有过解释。当然集体的交战权它有一些限定，安倍想突破也不是那么容易的。因为历届政府的宪法解释对第9条的理解已经产生了影响，应该起到制约的作用。 　　王屏：“无核三原则”现在已经变成无核2.5原则了，“武器出口三原则”名存实亡，行使“集体自卫权”很快就会有个说法，或是通过内阁决议或是通过首相声明的方式，因此，即使不修宪也能达到目的。 　　韩大元：对！所以不要把第9条的修改看的那么重，因为日本的宪政体制，政府也可以进行宪法解释，其内容已经有变化。 　　王屏：军队早就有了，自卫队就是军队，只是叫法不同而已。宪法问题有可能被弱化成法律问题。 　　韩大元：这个自卫队、国防军、军队本质上，没什么区别。但是这里面最核心的问题是交战权。 　　王屏：对，关键还是有无“交战权”问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】