【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：从战后德国反思日本

http://www.CRNTT.com   2013-10-29 00:06:30

张亚中：结语 　　今天非常高兴邀请到各位专家学者，讨论此一议题。正如刚刚何思慎教授所提的，台湾内部几乎没有讨论过这个议题，可以说是台湾第一次讨论日本战后的态度与行为问题。下一步就是举办学术研讨会，也与北京学者一起合作讨论同样的问题，我们要不断讨论下去。今天主办单位包括台湾大学与政治大学，是台湾两所顶尖学府，以及各位顶尖的学者，这是非常有意义的事情。 　　刚刚也谈到了“禁反言”的原则，但是“禁反言”的原则取决于对方的“禁反行”。如果对方已经“不义”了，以往的协定自然也有争议的必要。国际法本身是一个创造出来的法律概念。如果日本在战后承认战败，而且遵守战后条约，大家就没有问题。我认为战后两岸共同与日本签署一个最终的和平条约，在法律上可以说得通。因为根据东西德的例子，他们各自代表一部分德国，也才有统一后的2+4条款；既然四强参与，就表示这还是战后的问题。 　　中日战后问题，因为两岸的分治而没有由两岸共同与日本处理。在此过程中，分别与日本签署条约，只是代表各自的政府，不代表整个中华民族的立场。刚才也都提到，包括蒋介石、周恩来都为了自己政党有一些权宜的考量，都没有办法真正站在中华民族的角度上思考这个问题。所以我认为从法律的观点，中华民族与大和民族之间的战后问题并没有完全解决。德国的经验可以供两岸参考。 　　从政治问题上来说，也许两岸也不会要求日本再做赔偿，但是在条约里对于历史事件，包括靖国神社问题、领土问题，双方总可以做一些处理。我认为，这样的呼吁，对两岸是好的，也促使日本反省；更让国际社会能够重视这个问题，让日本内部反对军国主义者有立论的依据。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】