您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
“政左经右”的路线下民营企业的命运

http://www.CRNTT.com   2013-11-12 08:45:43  


 
  新加坡可能是这类国家中,唯一一个同时保持了政权高度独立的。虽然新加坡独立前也有被英国长期殖民的历史,甚至英语都是其官方语言之一,上世纪90年代以后还允许美军使用其基地,但60-80年代新加坡经济起步腾飞时,却是在李光耀先生治下,既做到了对内严厉的一党长期执政,又对外坚持了新加坡的自主利益。或许因此,李光耀先生在中国有不少崇拜者,他们希望中国也能走新加坡的道路。

  那么新加坡模式又有什么特点呢?其一就是经济的高度外向性。新加坡经济起飞,得益于其为亚太地区最重要的港口之一,依此发展成一个国际贸易和金融中心。因此新加坡或许政治上不是谁的附庸,经济上至少在当初起步阶段,却是高度依赖外资和外商的。新加坡建立的一套符合国际规范的法治体系,最初动机恐怕也是为了满足外资和外商的需要。

  在起飞阶段之后,新加坡的本土经济实力有了很大增强。但这种增强并不均衡,国有企业以及国有关联企业有压倒性的优势。IMF研究人员曾统计过新加坡的本土上市企业,按平均规模来说,国有企业是民营企业的10倍。国有资产管理集团淡马锡控制的企业,一度占了新交所指数成分股总市值的一半左右。在利润率股价表现上,国有和国有关联企业都全面压倒了私人企业(民营企业)。可以说,新加坡私人企业的表现,和新加坡的经济发达程度以及人均收入水平在世界上的排名是完全不相称的。事实上,新加坡上市公司中,最大的私人企业可能是中国大陆人去新加坡创办的一家地产集团,而其业务主体还是在中国大陆的。

  这样总结一下就是,迄今为止世界上实行政左经右路线的国家和地区,若想取得成功,要么自甘为西方老牌市场国家的附庸或殖民地,要么严重依赖国有企业和外资而给本土民营企业留下较少的发展空间。也就是说,这三个目标政左经右,独立自主,以及发展本土民营经济是无法同时实现的。这里有没有什么深刻的原因或规律?我不是政治学者,不敢妄下结论。仅仅是为大家指出这个现象而已吧。(来源:华尔街日报中文网)

  作者吴向宏现为某跨境投资顾问公司创始合伙人。曾任颐和资产管理集团CEO思科公司大中华区副总裁等职务。文中所述仅代表个人观点。


 【 第1页 第2页 】