【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评论坛：抵御外部势力干预香港

http://www.CRNTT.com   2014-02-25 00:10:46

郭一鸣   　　 　　郭一鸣：外部干预长期存在　　应避免两个误判 　　关于外国对于香港政治问题的干预和插手，我觉得并不是一个新课题。我也看到一些资料显示，在早年的港英年代，美国中央情报局直接在香港设点，并把香港作为瞭解内地的桥头堡。他们会接触因为各种原因从内地逃到香港的人，从他们口中瞭解第一手内地的情况，收集内地情报。 　　香港将在2017年迎来普选，这是一个历史关头，对香港和中国来说，都是一个历史时刻。首先，对香港来说，这是一件从来没有过的事情，其次，对整个中国来说，这是第一次在一国两制的框架下，在香港这个特别行政区采取一种普选的办法产生政府，这跟中共一贯的执政是不同的。这次香港普选，对英美等国而言，也很重要，所以，两国势力频繁在香港活动，前者要保护自己的经济和政治利益，后者则长期以“捍卫自由民主”为己任，要在这里推行美国价值观。 　　目前来说，美英前一阶段史无前例地以官方形式发表言论，企图影响普选进程。我觉得，英美近期的官方表态实际上是在试探，想看中国如何回应。 　　我想在此强调，英美在香港的干预并不是新课题，只是因为最近这样一个历史时期而更加引人注目，并从原来的台底下进行，浮到了台面上。这实际上也是一种试探，这是我的一个判断。 　　我认为，香港面对当前这种新情况和新形势，要注意有两点不要误判。第一，不要把特区政府的施政失误和外国干预的影响混为一谈。香港一些问题是因为特区政府施政失误而造成的，不能简单地把责任推到英美干预的头上。以国民教育问题为例，很明显，这是上一届政府留下的问题。当时，曾荫权政府已经成功说服教协，并给每个学校60万的资助。虽然政府把教协这个最有影响力的反对团体争取到了，但是，下一步的具体推行才是个烫手山芋，曾荫权把它留给了下一届政府。 　　新一届政府成立，开始推行国教，但是突然之间，一个由中学生组成的学民思潮起来了，振臂一呼，号召占领政府总部，于是，几个十五六岁的中学生就把整个国教拦下来了。这是为什么？在这个事件上，有没有英美提供支持的证据？至少传媒没有发现。现在看起来，特区政府的新班子在组建过程中过于仓促，所有准备工作都在“救火”，政府在这个问题上没有危机意识，以为一切都可以在9月份按部就班地顺利进行。而当学民思潮起来后，教育局局长却连跟中学生对话的能力都不具备，在与对方对质时说话都结巴。 　　所以，我觉得，香港目前的情况很复杂，有些问题是因为特区政府的施政不力，不能够一句话说是英美干预，就被掩饰过去了。 　　第二个不要是，中央和特区政府不应该再用以前和港英政府作斗争的心态和手法来对待今天的香港局势。过去在野，现在是当朝，过去是要和港英作斗争，但是今天香港回归了，中国人掌握政权，英美势力及其支持力量是在野。中央和特区政府不能再用以往的思路跟现在的民主派斗争。民主派没有公权力，他们在野，唯一可以做的是利用舆论和民意，制造民意压力，而特区政府掌握公权力，掌握国家机器，当然要转变思路。我这么说的原因在于，包括中央在内某些舆论、某些做法还在沿用以往针锋相对的斗争方式，这是不正确的。中央和特区政府要有当权者的气度。 　　以前和港英政府做斗争时，中方有一个最大优势，香港必须在1997年7月1号回归中国，这是不能改变的。相对而言，现在中央有一些被动的地方，比如23条没有立法、国家安全没有立法保障，在没有做好准备工作的时候，普选已经设定了实现期限，即在2017年实现普选特首，在2020年实现普选立法会。中央担心选出来的特首如果反对中央政府怎么办？所以希望普选之后，香港必须由爱国爱港人士当特首。我相信中国要的普选绝对不是美国和英国所要的普选，但是，在划定实现普选期限的时候，是否已经确定中国想要的普选模式到底是怎样的呢？ 　　　 　　　视外部干预为意料中事做好最坏防范 　　刚刚讲到外部势力对香港的干预，从目前的情况看来，中央和特区政府必须要做好防范和应对措施。以“占领中环”为例，我的判断是，“占中”不发生的可能性小于1%，但是，它将以何种形式、何种规模实现，则另当别论。对于“占中”参与者，我觉得也要有一定的区分。其中也许有一些人是抱有自己不可告人的动机而来的；还有一些人则认为，他们是为了一个崇高的理念而来，比如所谓的争取民主，所以他们也很有激情；还有一些人既不是激情也不是别有用心，他们就是对中共和中国政府不满，为反对而反对。从这个角度分析，中央和特区政府现在应该对不同的人采取不同的对策，对这些别有用心的人的话，说理恐怕只会是徒劳，这些人无论用什么办法都难以改变。 　　我认为，最主要的是要说服一些跟着起哄及一些自以为是为了民主或他们自认为是崇高的理想而来的人。“占中”人士和反对派都不是铁板一块，应该采取不同对策，因应这些人的动机来采取做法。最重要的是要针对中间派或没有既定立场的人开展工作和进行说理。有一点要明白，不是要让反对派改变主场，这是不现实的。只有当民意不再站在他们一边的时候，反对派才会妥协。相反，如果大多数民意站在反对派一边，中央和特区政府就会很被动。 　　和过去跟港英政府作斗争有所不同，现在不妨采取两手做法，一方面，对一些别有用心，摆明要找麻烦的人要硬，不能姑息。另一方面，要说服广大的中间派，让他们明白是非，分清利弊，而在方式方法上，要用能让他们真正理解和接受的语言去沟通，有理有节，不是单纯地灌输大道理大观念。这是未来几个月要做的事情。 　　此外，中央政府也要思考，为什么英美这次会这么高调地以官方姿态发表意见，试图影响普选进程？在我看来，英美这样做的目的是为了试探北京的态度，企图混水摸鱼，制造麻烦，为中美博弈、中英关系增加筹码。中国越强大，在国际上的筹码越多，英美越不敢在香港向中国挑战。外交部是否可以通过别的一些方式，告诫英美政府约束在香港的一些活动。中国作为一个大国，必须摆出这样的姿态，如果英美出现更为极端的做法，中国也应把握对应尺度，该强硬的时候就应该强硬起来。 　　总之，随着香港迎来普选这样一个历史时期，中央要历史地和现实地看待英美的干预活动。香港刚刚回归的时候，特区政府的支持率高企，社会一派祥和，为什么回归十多年后，社会上会出现这样那样的问题，其中的原因，除了外部的干涉外，也有自己执政经验不足，出现各种失误的因素，二者不能混为一谈。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】