【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

北京专家:民进党两岸政策调整不做行吗？

http://www.CRNTT.com   2014-03-16 00:14:57

1、“错置主权”。即故意将“‘中华民国’是‘主权独立’的‘国家’”改为“台湾是‘主权独立’的‘国家’”、“疆域仅限于台澎金马”，争取“独派”支持。 　　2、模糊“一中”。即通过对“宪法一中”“前后不一、两岸有别”的处理，实质达到“模糊一中”的效果，希望借此让“独派”、大陆各取所需、各自解读。 　　3、“特殊关系”。即称“两岸两宪，两岸对等、互不隶属”，但依“宪法”有特殊关系。前半句，是民进党的传统立场，无疑是为争取基本教义派的支持。后半句，则是要给大陆想像、解读的空间。 　　4、“非一非二”。即刻意模糊对“一边一国”的立场。称两岸“非一也非一，非二也非二”，“现实看非一，宪法看非二，连李登辉都说‘特殊’，那不是‘两国’，也不是一国”。或称，“两岸就像一个葫芦，远远看像两个，但近看中间还是有连结；两岸不能说一定是一，或一定是二”。 　　5、“两岸一族”。即在民族认同上承认两岸同源同文，称两岸“宪法”是“一个中华”。谢认为，岛内民众对政治上“一个中国”有分歧，但对两岸同属中华民族、两岸同文同种的认同度却很高，因此他从政治上的“宪法一中”后退的同时，接受了两岸“一个中华”的说法，以此争取大陆的支持。 　　谢在两岸政治定位上“模糊一中、特殊关系、非一非二、两岸一族”的处理，相较于民进党的传统立场，无疑具有进步意义，这也是大陆愿意与其对话、交流的原因。不过，大陆对谢的提法，尤其是“两岸一中”方面仍有较大疑虑，需要其做进一步的说明和调整。对于这一点，民进党未来的两岸政策调整也不可不察。 　　（二）冻结“台独党纲”的可能性不能排除 　　2008年民进党下台后，苏贞昌、蔡英文、谢长廷三人均回到“台湾前途决议文”的立场，称台湾现状已经“独立”，不需再强调“台独”。不过，苏、蔡均反对废除“台独党纲”。谢在2012“大选”再败后提出，“台独党纲”也可以修改。2013年底，民进党“‘立院’党团总召”柯建铭提出“冻结台独党纲”，得到党内“务实派”的支持，但“独派”强烈不满。 　　因忌惮支持者的反弹，民进党宣布放弃“台独党纲”的难度较大。故之前均以“后法高于、代替前法”来作为不处理“台独党纲”的理由，说服大陆。但此种逻辑无法解释不处理“后法”“正常国家决议文”的问题。 　　未来民进党“冻结”“台独党纲”的可能性不能排除。一是大陆要求民进党放弃“台独”的立场明确而坚定，该党有不得不处理的压力。二是尽管党内认为“台独”是“神主牌”，但用“冻结”而非“放弃”，就有“解冻”的可能性，具有争取“独派”谅解与忍受的模糊空间。所以有人说柯建铭提出“冻独”是苏贞昌授意测风向，若果真如此，显示“台独”思想较为顽固的苏都有“冻独”想法，那民进党未来这么做的可能性不能排除。但该党能否真的走出“冻独”这一步，还与谁会成为新任党主席、2016“大选”候选人，以及2016“大选”选情密切相关。当然，对大陆而言，是希望民进党从“冻独”走到“废独”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】