您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
“习马会”还需另一场“张王会”?

http://www.CRNTT.com   2014-03-19 09:30:39  


 
  就中国大陆方面来说,由于王金平只是台湾立法机构负责人,其能够代表的更多是台湾民意而不是“元首”之类政治符号,因此,实现“张王会”(张德江会王金平)可以避免造成“两个中国”或者“一中一台”观感的问题,在技术难度上比“习马会”小得多。而此举能展现大陆重视台湾民意的诚意,亦为大陆争取民进党籍精英(如立法委员)打开了新的突破口,更可以为今后两岸关系发展减少阻碍。

  纵然是对民进党、台联党等阵营的“台独”势力来说,“张王会”(张德江会王金平)也会是他们乐观其成的。首先,他们不敢或者不愿开罪王金平;其次,由王金平而非马英九登陆或者在第三地会晤大陆高层,他们显然更乐见更放心;再次,作为在野党,立法机构是唯一的政治平台,王金平此举意味着立法机构地位和作用提升,当然也对民进党内精英有利;最后,王金平会张德江,既不至于造成“两个中国”或者“一中一台”的后果,却又比王郁琦会张志军更有“官对官”的想象空间,民进党等根本找不到反对的理由。

  所以,在各方期待“习马会”之前,如果条件容许,先促成“张王会”(王郁琦会张志军)后的另一场更高规格的“张王会”(张德江会王金平),或许是可行的,也是有益的。必须要说明的是,两岸关系和平发展乃至中国实现统一,消除了台海这一潜在的火药桶,对亚太地区和平繁荣绝对是有利的,但这与美国的影响力息息相关。

  在此际美国注意力因乌克兰问题而再度被欧洲牵扯之际,其或许在阻碍两岸关系突破性进展方面更难着力,因此,无论是“张王会”(张德江会王金平)还是“习马会”,时机都稍纵即逝;如果要循序实现这两次重要会议,则更需要紧锣密鼓了。

  作者是中国时事评论人舆情研究工作者


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】