【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中国实现体系内全面崛起的四步走战略

http://www.CRNTT.com   2014-06-08 10:01:06

第二种方法可称为孤立式崛起。所谓孤立式崛起，是指一国将自身的发展孤立于国际社会的整体发展之外，寻求一种独特的区别于主流国际体系的崛起。孤立式崛起的典型是美国的崛起。 　　美国独立之后，深感于欧洲旧大陆政治的“肮脏”和国内政治斗争的复杂，华盛顿在《告别演说》中确立了美国的孤立主义外交政策：即美国不与任何国家（主要为欧洲列强）结盟，不卷入列强纷争，完全独立地处理自身的国际事务。孤立主义的精髓是：“我们是为我们自己行动，不是为别人而行动的”。需要指出的是，外交政策上的孤立主义绝不意味着经济政策上的孤立主义。在华盛顿《告别词》之后施行的政策、杰斐逊为了维持欧洲均势以避免殃及美国而施行的政策以及在美洲大陆扩张为核心的“门罗主义”政策都汇集在一点：孤立主义。但是，这只是一种相对的孤立主义，即只是地理上的孤立，绝非经济上的孤立主义。就经济性崛起而言，美国孤立主义政策的要旨在于，充分利用当时国际体系中各方的相互竞争甚至冲突所提供的重要机遇，实现自身经济利益的全面扩张。例如，就在美国独立后不久，法国大革命和拿破仑战争爆发并持续了20余年。这一场战争将欧洲大陆主要国家都牵扯其中，并耗尽了英法两国的精力。而美国则通过中立大获战争好处：1792年，美国运输商挣了约740万美元；到1796年，货运收入上升了几乎3倍，达2100万美元；货运收入最终在1807年达到顶峰，为4210万美元。尽管有所曲折，但美国总体上避免了介入欧洲政治而专心致志于实现自身的经济性崛起。这样，在独立后的短短不足百年时间，美国的国力便超过英国，到第一次世界大战前更是实现了经济的全面崛起。此后，美国继续有效利用了第一次和第二次世界大战所创造的机遇，最终实现了自身的全面崛起。 　　第三种方法是相对复杂的进取式崛起。所谓进取式崛起是指一国实现经济性崛起的环境并不理想，无论是融入式崛起还是孤立式崛起都难以奏效，只能通过隐忍、纵横捭阖等策略努力营造一种有利于自身崛起的国际环境。进取式崛起的典型案例是1871年独立后在俾斯麦大战略指导下的德国。 　　1871年德国实现统一，立即引起了欧洲大陆各国和英国的警惕。一个统一并可能是强大的德国出现在欧洲心脏地带，对整个欧洲地缘政治的影响再明显不过。俾斯麦很清楚地知道，德国并未真正崛起。要实现德国的全面崛起，根本上需要防止一个反德联盟的形成和出现，其核心是避免英国与俄罗斯的联盟。基于上述考虑，俾斯麦提出了一项再保证大战略，旨在缓解欧洲对持续的德国野心的担忧。首先，他希望通过将英国对埃及的控制权和俄罗斯对黑海的控制权进行交换，以解决英俄紧张，这将有助于阻止一场未来更大的欧洲战争。但俾斯麦并不希望英俄达成全面和解，那同样于德国崛起不利。其次，俾斯麦试图吸引所有欧洲大国与德国发展更密切的关系。俾斯麦知道，对德国的长期渴望来说，使其不招致其他欧洲国家的立即反对非常重要，而在德国连续获胜并实现统一之后这很困难。简而言之，俾斯麦期望能操纵整个欧洲政治局势，允许德国保持在欧洲外交中心而不受反对：“（我头脑中的图画）并非获得领土，而是整个政治局势，在其中除法国外的所有强国都需要我们，进而通过其相互关系尽可能地阻止反对我们的联盟。”最终，通过在欧洲各国间扮演“诚实的掮客”，俾斯麦通过各种复杂的安排使德国成为欧洲政治的核心。尽管这一战略因过于复杂而使后人难以操作，但它的确为德国带来了至少20年甚至更长的实现体系内经济性崛起的战略机遇期。的确，在1871年统一时，德国的国力只有英国的60%多，而俾斯麦下台时这一数字已经上升为80%，而到1913年第一次世界大战开始前更是达到近110%。 　　从上述分析可以看出，大国的物质性或经济性崛起几乎都是在不对抗既存主流国际体系的情况下实现的，历史上几乎没有相反的案例出现。但上述三种体系内崛起的方法事实上都有一个共同的战略缺陷，即对外部环境相当敏感，或根本上取决于霸权国家对崛起国的基本态度。这很大程度上导致了大国和平崛起的罕见，同时也是国际社会对中国走和平发展道路持怀疑态度的重要原因之一。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】