【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中国需要文学奖吗？

http://www.CRNTT.com   2014-07-08 14:22:20

如何衡量一个文学奖项的影响力？读者和市场反应是一个重要的参照。简单地说，从出版社的角度，文学奖如果足够牛逼，那么一个作家一旦得奖，他的书就会立即畅销，获得巨大的市场效应。以莫言2012年获得诺贝尔奖为例，那段时间上海文艺出版社一直在加班，疯狂加印出版他的文集，半年以内，销售额达到2.5亿，每本书的销量都超过百万册。 　　这样的销量哪怕在诺奖评选历史上也是首屈一指的了，据说诺奖评委会被这个巨大的效应惊得目瞪口呆，终于见识到了中国市场的巨大威力。 　　茅盾文学奖固然无法与诺奖匹敌，但一个作家获得了茅盾奖，其作品销量也能迅速攀升，甚至达到10倍以上。比如麦家的《暗算》和《解密》，得奖前已经是畅销书了，销量在10万册以上，得奖后马上又上升了几十万册。与作品销量并驾齐驱攀升的还有作家的身价，这个时候电影公司来买剧本，价码就跟以前完全不一样了。 　　魏心宏认为，文学奖之所以能在中国爆发出如许市场威力，除了奖项本身的质量和权威性等影响因素外，更是因为和人们旺盛的文化需求相比，目前中国的文化发展水平是相当不匹配的。“国家虽然提出文化大发展，其实精力还是集中在经济建设上，文化具体怎么发展，难听点说，心里没什么谱，大家只能探索，这个过程难免混乱，会出现一些泥沙俱下的作品，读者要自己从这些东西里面分辨出哪些是精华，哪些是糟粕，相当不容易。” 　　 　　■ 文学奖不能承受之重 　　事实上，除了茅盾文学奖外，还有一个同样由中国作协主办的奖项，也对作家们极具吸引力，那就是鲁迅文学奖。 　　不过，相较茅盾奖，在出版社眼里，同为全国性奖项的鲁迅奖市场威力尚缺少一个明显的指标。这或跟两个奖项的定位差异有关。 　　文学奖如何形成自己的美学倾向，是一件很复杂的事情。但如果说鲁迅奖实质上是一个假伟人之名的奖项，依茅盾本人的遗愿创立的茅盾奖，是否有传承“茅盾传统”的动力？很多文学评论人士都认为是有的。茅盾曾说，他希望能以文学创作的形式把波澜壮阔的“现代史”宏观地描述出来，著名文学评论家夏志清也同意—就宏大叙事而言，现代作家“无出其右”。所以说，茅盾的文学创作是有其鲜明的叙述特征的，甚至被捷克汉学家普实克称为“史诗叙事”。而从多届茅盾奖得奖作品里，也能明显看出宏大叙事和现实主义的侧重，以及对历史题材的关注等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】