【 第1页 第2页 第3页 】

中韩联合声明何以“宽日”而“苛朝”

http://www.CRNTT.com   2014-07-19 10:04:51

鉴于此，中韩在加大对朝鲜压力上一拍即合。联合声明指出，实现半岛无核化，保持半岛和平稳定，符合六方会谈成员国的共同利益；中方支持半岛南北双方通过对话改善关系，开展和解合作，尊重朝鲜民族实现半岛和平统一的意愿，支持半岛最终实现和平统一。声明还特别点出“坚决反对”朝鲜开发核武，这在中韩政府达成的声明中尚属首次，目的就是要打消朝鲜的投机。 　　从中国满足韩国政府对朝施以更大压力的愿望看，反映了中国在南北朝关系的处理上，从过去的“平行”战略转向优先发展同韩国的关系。中国1992年决定同韩国建交，就已经意识到要从国家利益而不是血盟友谊及意识形态上来发展中朝关系，只是这种意识还不是很自觉和坚定，随时受外界因素的影响，直到朝鲜一意孤行，不听中国的劝告，进行第三次核试验后，中国才最后决定放弃“平行”战略，而优先发展同韩国的关系。在这个意义上，中国也可说已经抛弃了朝鲜。 　　当然，中国不可能实质上放弃朝鲜。中朝虽然渐行渐远，但鉴于过去的友情及朝鲜掌握着核力量，在具体表述和做法上，中国也不希望过分刺激朝鲜。中国领导人先于访朝而访韩，已打破了过去的惯例，令朝鲜不高兴。若中韩联合声明过分刺激朝鲜，会使得朝鲜更快去中化，甚至有可能使朝鲜破罐子破摔，在核武开发上走向极端，这反而不利朝鲜半岛的稳定，与中方的朝鲜半岛政策相抵触。 中国强调半岛无核化 　　因此，中国强调的是半岛无核化，反对南北双方拥有核武器，这同韩国突出朝鲜的核威胁是不同的。中方也未接受韩国早前提出的在联合声明中通过“反对朝鲜进行第四次核试验”等更直接和强硬的措辞。习朴会后，在双方举行的记者会上，当后者表示她和习探讨了“一切可能方法”来逼迫朝鲜弃核时，前者则始终坚持在“对话和谈判”中来解决问题，强调六方会谈的平台不可不用。 　　但是，中韩在表述和具体做法上的这种分歧，并非是关键的，它不会影响两国联手应对半岛安全局势挑战的立场。相反，从联合声明和其他一系列重要文件来看，它为两国更加成熟的战略合作伙伴关系以及增强朝鲜半岛和东北亚和平稳定奠定了基础。可以说，在中国周边的外交中，对韩关系是少有的成功例子。 　　至于日本的右翼问题，它虽然令中韩感到不安，但尚未像朝核问题那样形成现实威胁。相对于日本解禁集体自卫权及岛屿争端对中国产生的后果，对韩国产生的直接威胁要轻很多，原因在于韩日都属于美日韩三国同盟范畴，它们有着一个共同的老大哥——美国居中协调。所以，韩国政府在事关中韩关系的联合声明中，谴责日本的意愿要比中国低，尽管韩国媒体早前放风说，在日本政府右倾化问题上，韩中双方将在联合声明中进行强烈谴责。

【 第1页 第2页 第3页 】