【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中国若在中东取代美国 需付代价不会比美国少

http://www.CRNTT.com   2014-08-17 11:18:19

怀特：是的，我们今天更多地看到一个自信的中国。中国最近的几个动作，比如去年划定东海防空识别区，这种强硬姿态在过去并不常见。但我认为这并不是习近平上台带来的特殊变化，因为向前追溯几年，早在2008年、2009年，中国就开始积极地探索地区秩序的改变。 　　在这之前很长时间，中国耐心地坚持韬光养晦，如邓小平的12字战略，“主权归我，搁置争议，共同开发”。我们知道，中国在过去很长时间里都坚定不移地执行这项战略，即使明确自身实力不断上升也乐于安于现状。 　　我认为，避免挑战美国霸主地位或许是中国的战略之一，但是随着如今中国经济实力趋于赶超美国，中国的挑战得到了回应。事实上，这种改变会发生在任何中国领导人身上，而非习近平掌权的缘故。我认为中国领导人需要全方位改善中国的国际处境，并使美国做出相应的调整。不过，在中国做好完全准备之前，最好谨慎行事。 　　问：在东亚和西太平洋疲于奔命的同时，中国也有一个新的战略，被形容为“西进”战略，比如习近平提出的丝绸之路经济带，您如何解读中国的这种调整？ 　　怀特：我认为这对发展来说非常重要。在这里，我要提到几个要素。第一，在过去的几年中，基本上在二十年里，甚至在冷战尾声时，中国的战略重心就开始向海洋转移，例如扩充海军力量，在全球贸易奠定自身的海洋强国地位等等。这对中国来说是一种新鲜的尝试，因为中国历史上很长时间都没有建立强大的海军。所以，对像美国、澳大利亚等国家来说，中国是一个新兴的海权强国。当然，中国依然是一个陆权大国。中国开始更加注重海军力量建设是很自然的事情，而且这也不影响它是“新亚洲”大陆上的强大力量。所以，我认为这是一种顺其自然的再平衡战略。 　　从另一个角度来说，我认为中国未来国际地位建设的最重要问题还是处理好与海上强国，尤其是美国的关系。中国若与俄罗斯关系良好将受益匪浅，但若与之交恶问题也不大。换句话说，中俄关系的改变无论对于中国利益还是世界局势来说都没有中美两国关系的亲疏影响大。美国对于中国来说是更危险的敌人和更受用的伙伴。 　　所以，我认为从长期来看，中国不可避免地要与美国建立稳定的合作关系。不过，中国同样也需要向西看，作为一个大国，它也必须要密切关注发生在中亚及以西地区的机会与问题。我并不是说中国没有能力实施这项战略，只是我觉得中国不应为与其他国家建立关系而损害与美国的关系。美国依然太过强大，对中国来说也太重要了，它与中国的贸易总量远超过俄罗斯。不过，俄罗斯的邻国和美国一样都要从中国进口很多货物，当然中国也需要它们。 　　从陆权战略和更宏观的政治视角来看，我完全理解中国制定出“西进”战略思想并实践的必要性。然而，我依然认为与美国的关系是中国的头号外交命题。 　　我认为印度和中东都是令人兴奋的议题。拿印度来说，那是一个具有复杂历史背景的国度，当然也是个人力资源未得到充分开发的国家。但真正有意义的是印度是否能实现国家的转型，并像国际社会期待的那样成为一个现代化的大国。可以预见，未来中印关系也将在世界舞台上举足轻重。这两个未来最富裕和强大的国家之间的关系也必然成为全球范围内的重要双边关系。尽管它们位于同一块大陆，它们的海上关系将重于陆上事务的联系。中国有很长的陆上疆界，但是喜马拉雅山却像屏障一样将中印隔开，所以两国沟通多通过海路。因为无论是作为战略竞争对手还是经济伙伴的两国关系都是建立在海洋关系上的，所以就好像两国位于不同大陆上一样。无论“西进”政策如何进展，我认为最终并不会导致中国与印度建立有效的关系。 　　说到中东则是完全不同的情况，我们得回溯至中古世纪。从一开始，中东就不停地被外来者重塑，俄罗斯人、英国人、法国人、美国人。看起来，这样的历史趋于终结。我想“阿拉伯之春”标志着蔓延中东地区的特有政治模式的终结，美国在中东的地位也受到严重削弱。问题是，中国是不是有机会借机取代？ 我对此并不看好。我确信中国在中东地区将存在巨大利益，同其他国家一样，中国需要确保能源供应安全。但与美国的海上石油进口不同，中国需要依靠陆上输送，这就是差别所在。美国人很可能会担忧中国取代美国在中东的主导地位。我认为中东不是任何国家的，但局势很可能会变得十分混乱。我们都看到了美国企图主宰中东付出了多大的代价。中国若有此心，需要付出的代价绝不会更少。  　　原标题：中国若在中东取代美国 需付出的代价绝不会比美国少 　　2014-08-15 07:27:51 来源：和讯网

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】