【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

北京专家：台湾政党恶斗影响两岸关系

http://www.CRNTT.com   2014-10-09 00:44:00

在政党互动的过程中，对政治动员最为有效的行为模式最容易受到模仿，而政治论述和意识形态则较有相对的独立性，只有在持续的冲击之下才会有所调整。台湾两个主要政党中很多行为都有趋同的情形，例如竞争团队的年轻化在国民党和民进党内都是一个普遍的现象，大量的青年人进入竞选团队，利用各种新出现的传播形式展开政治动员。一般来说某个政党的行为只要在选举动员中表现出较高的效率，其他政党很快就会进行吸收改造并加以运用。2008年以后国民党在选举中逐渐注意到议题营造的重要性，即重视“空军”的力量，应该也是在反思之后对选举风格进行改革的结果。 　　相对而言，政治论述则具有相对的独立性，因而也具有相对的稳定性，其发展变化往往要经过较长时间以及在较为明显的外部压力下才能实现。一般来说政治论述的调整大都是在社会发展的背景下，政党意识形态的传统被打破，在各种意识形态之间相互影响甚至互相接近、互相渗透的情况下，强调意识形态的特殊性，往往很难吸引民众。这就使政党不得不寻找新的途径来动员民众，赢得支持。执政党要想保证自己的执政地位，就必须对自己的意识形态做出调整。③这意味着政党政治论述的调整往往会经历一个比较长的过程，但是一旦调整展开，则是属于较为根本性的调整，对政党未来发展会产生长期的影响。 　　政党之间的竞争是政治系统内各个政党对自身进行适应性调整的直接动力。民进党动员方式的改革以及效率提高必然会引起国民党的生存危机，从而压迫国民党加强学习并调整自己的行为模式进行应对。2000年国民党下台后进行的党组织改革，压缩了庞大的党工系统，同时在动员模式、提名方式以及基层经营方面均进行了调整。马英九出任党主席后，开始系统改造国民党的组织以及文化结构，目标在于使国民党适应高度竞争性的政治情境，也就是说要将国民党改造成一个“选举机器”。这种调整无疑是民进党政治版图扩张压力下的结果。2008年选举中国民党体现了空前的团结，成功替代民进党成为执政党，事实上是上述压力下危机感与紧迫感的集中爆发。2008年民进党下台以后不断加强基层服务的力度，同时与大陆的经济交流也在逐渐展开，这些都是在国民党的压力下进行的适应性调整。从这个意义上说，台湾两个主要政党事实上构成了互为镜像的关系，彼此均从对方观照自己并以对方来定义自己的存在。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】