【 第1页 第2页 第3页 】

沈崇案学潮，“理中客”为何不受欢迎

http://www.CRNTT.com   2015-01-18 10:49:52

这当然和信息传播规律有关。沈崇案发伊始，最能赢得举国关注，过了大半年后，结局虽难令国人接受，但舆论议题早已转移——国共内战期间社会议题转移之快远非承平时期所能比拟，终难再现抗议盛况。但反美的主题却延续了下来。在这个意义上，沈崇案的发生，只是提供了一个反美的口实而已。只要大家内心认为反美存在合理性，任何与美兵发生关联的事件，都会为我政治所用。 　　时为上海市长的吴国桢晚年回忆时，说他曾以如下话语质问准备罢课的上海交大同学：“请注意，当俄国人占领东北时，有多少中国妇女遭到了蹂躏？如果你们一定要示威，那么应当针对这个劣迹更大的罪犯。或者，如果你们一定要对美国示威，那么同时也应该对苏联示威。” 　　这当然也是“理中客”的话语风格，可以想见难以说服激进学生。 　　我们不妨结合《萧军东北日记（1946—1950）》看这个问题。在日记中，萧军提到，他1946年12月7日去东北大学演讲，发现学生们“对苏联仇视，对共产党有距离，这是普遍情绪”。次年1月9日，抗议沈崇案的示威也蔓延到东北，萧军在日记中写道：“去参加了学生的反美集会，我讲了话，使他们那种轻浮的感情渐沉下去。我本想也把苏联军队那种兽性行为引证说明，任何国家的军队，凡有此行为的全为兽行，全应反对。但我只是暗示他们，一切要靠自己，不独不能相信敌人性的‘朋友’，就是真正的朋友，也不能存着丝毫依赖心。” 　　东北学生普遍敌视苏联，为什么也参加沈崇案的反美示威？ 　　我们固然可以说，沈崇案发生与否，不构成“美军是否退出中国”的根本理由。假设在某一特定历史时段，美军确有驻扎某地的合理性，在道理上我们不能因一例大兵涉嫌性侵案而将此完全推翻。但在美军驻兵合理性全不被认可的前提下，一起强奸事件适足以将全面反美的口号激起。1946年的中国，“反内战”是最强音，对国共联合政府还抱有期望的知识分子，很容易污名化美国不可能完全中立的调停介入。 　　在一个非常态的社会里，“理中客”的声音注定受到奚落。在这样的社会里，个案的逻辑并不重要，所有的观点陈述都会被汇集到站队表态的阵营划分中去。一个以站队思维来划分友敌的知识群落，固然谈不上成熟，但这种现象的真正危险体现在知识共同体之外：在一个观念需要非理性对决的社会，最终要以什么样的方式平复纷争？ 　　1946年底的预示是，枪杆子最终解决了一切。 　　作者：韩福东，《南方都市报》首席记者。来源：腾讯大家

【 第1页 第2页 第3页 】