【 第1页 第2页 第3页 】

赵灵敏：中朝关系陷入僵持

http://www.CRNTT.com   2015-01-30 10:54:23

中朝关系之所以处于目前这样一种进退两难的状况，原因是多方面的。首先，中国拒绝继续做冤大头，无条件地为朝鲜的行为背书。自1990年代初朝鲜核危机爆发以来，面对国际社会的谴责和制裁，中国一直是朝鲜最大的后盾，在国际斡旋和物资供应等方面给予了大力支持。在中国的庇护之下，朝鲜肆无忌惮地和国际社会玩“猫捉老鼠”的游戏，在大国的眼皮底下跨过了核门槛。尽管受惠于中国，朝鲜并没有给予中国应有的尊重，坊间的一则笑话就形象地说明了中国对朝鲜影响力的有限：朝鲜电话通知中国要进行一次核试验，当中国问具体时间时，电话那边已经传来倒计时的声音“10、9、8、7、6……” 　　自2013年中国新的领导集体上任以来，对朝鲜的态度已经悄然发生了变化。“不允许在中国的家门口生事”“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”等警告，以及在安理会支持制裁朝鲜的举动，都说明中朝关系已经今非昔比。在朝鲜特使崔龙海无功而返之后，2013年底主张改革的张成泽被处决一事，更让中朝关系雪上加霜。 　　由于中国过去对朝鲜软的支持和援助太多，而硬的干预和惩罚太少，朝鲜形成了对中国予取予夺的心理模式，仍然希望中国无条件地为其鲁莽行为买单。中国跟随其他国家对朝鲜进行制裁、习近平访问韩国，在朝鲜看来都是背叛之举，因此其行为并没有多少收敛。劫持中国渔船的事情仍时有发生，2014年3月朝鲜更在明知中国民航客机临近的情况下，向日本海东京至沈阳航线上发射了数发火箭弹。这显示朝鲜对其过往的行为并没有多少反省。一方想变而另一方不想变，中朝关系就此陷入僵持。 中国的重大战略失误 　　第二，双方在朝鲜弃核问题上分歧巨大。过去中国出于抗衡美国的需要，对朝鲜发展核武器采取了纵容的态度，对朝鲜拥核的危害性认识不足。事实上，以朝鲜目前的核能力，对美国本土造成的威胁几乎为零，但对中国造成的威胁就近在咫尺。在这种情况下，即便是盟友，核武器也不是轻易可以接受的。比如美国就始终不愿让日本走上拥核的道路。应该说，朝鲜拥核是中国的重大战略失误。 　　随着时间的推移，中国逐渐认识到朝鲜拥核的危害。中共中央党校教授张琏瑰近期在期刊上发表《谁来回答“赫克之问”》的文章：赫克是美国核科学家，曾两次被朝鲜邀请参观宁边核基地。他对朝鲜核设施的评价是规模巨大，但安全系数极低。他的问题是，一旦朝鲜核设施出现核事故，中国是首当其冲的受害者，到时中国该怎么办？在这种担心之下，要求朝鲜弃核成了中国朝野的共识。 　　这恰恰是朝鲜无法接受的。一直以来有一种说法认为，美国小布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”和“暴政前哨”，使朝鲜失去了安全感从而拥核，言下之意朝鲜拥核是不得已之举。事实并非如此。美国在1980年代初获得了朝鲜进行核武器研制的证据，随后告知苏联。在美苏联合施压下，朝鲜才于1985年12月加入《不扩散核武器条约》。但这未能使朝鲜的核武计划受阻。1990年代初美国发现朝鲜仍在秘密推进核计划，将之提上国际议程，朝核危机正式爆发。从那时到现在，朝鲜进行了三次公开的核试验，跨过核门槛已是既成事实。可以说，朝鲜是在自身野心的推动下开始核计划的，并不是被迫的，外部的压力最多只是加快了这一步伐而已。在目前朝鲜四面楚歌的国际处境下，指望其弃核根本不可能。在核问题上，中朝之间的立场同样南辕北辙。

【 第1页 第2页 第3页 】