您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
台湾政局重磅专访:谢长廷答中评

http://www.CRNTT.com   2016-01-22 00:28:49  


谢长廷接受中评社专访。(中评社彭媁琳摄)
 
  问:外传您是适合的海基会董事长人选?

  答:我当过“行政院长”,但这不是职位高低问题,这个还是要看新“总统”的意志与态度。两岸还有国际问题,如果是希望沟通和平,谁来做都很好做,如果是没有真正、应付应付一下而已,谁来做就很难做。

  我一直很一贯,2000年民进党执政后,就很坚持两岸一定要做好,执政却不处理,会变成永远的包袱。

  问:过去提出“宪法”共识,很多学者也建议,认为宪政体制是一中宪法,现在蔡英文强调在宪政体制下处理两岸关系,这会是解套的方式?

  答:这也是一个善意。我们“宪法”在历史上是一个中国的框架,“宪法”上是这样,但是到现在条文还是没改,“宪法”也是用冻解的方式,现在“修宪”也有困难。像是周子瑜事件就是一个中国的框架,挂“中华民国”国旗就变成“台独”,国旗也不能用,那是逼很多人去制定一部新“宪法”,这样各种不确定性就会非常大。我在香港论坛时有说过变动最少最好,如果讲“中华民国宪法”却被归为“台独”,也被打压、封杀,也要道歉,那对台湾人感情伤害太大,是逼台湾没有选择。但是我后来听国台办他们说,不是他们政策,怎么可能要伤害台湾人民,又要两岸关系拉近,这怎么可能。

  问:“宪法”是一中架构,捍卫“中华民国”,不论是国民党的一中各表或是蔡英文曾提出的各表一中,是相对现在较好的保障?

  答:国民党打着“宪法”,却说是代表中国,那很荒唐。我对“宪法”各表定义是,两岸现在是两部“宪法”,两部“宪法”管辖台湾和大陆,现在就是各管一边,各不隶属,没有说哪一边是地方政府,这样就跟国民党很不一样,我当时对这个理论下很多功夫,比很多人的理论都更深。

  问:你提出“宪法”各表和蔡英文所说的宪政体制下处理两岸关系,有什么不同?

  答:因为华山我当时主持华山论坛辩论时,有人说要用宪政,我当时担任主席,这是一体两面,一个静态、一个动态,但是要两个和起来才能完整。我当会议主席,不想会议结论不了了之,我就接受这个说法。蔡英文去美国演讲,美国智库也问她“中华民国”宪政体制是什么意思,蔡英文说的就是“宪法”条文、大法官解释、台湾实践,这和“宪法”内涵也是一样,只是后来又改了,就会引起信赖问题,认为是有藏玄机,但是内涵是一样。当天华山会议有90几人次发言,大家都讲很多怕不了了之,这个很重要。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】