【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中评月刊:台独躁动 论述崩裂 | |
http://www.CRNTT.com 2016-08-07 00:14:32 |
在国际层面,蔡英文当局更是丢弃“维持现状”。在亲美媚日思路的指引下,民进党政府提出放松“美猪条款”,开放含有瘦肉精的美猪进口;对日更是媚态十足,撤销冲之鸟礁海域的护渔行动,对冲之鸟是礁是岛这样重大原则问题态度暧昧,“不采取法律上的特定立场”,和国民党马政府的立场完全倒转。更严重的是,民进党蔡英文当局的安全政策以试图加入美日安保同盟体系,成为美国亚太战略的棋子为考量,将台湾陷入险境。如台湾著名学者张亚中所言,民进党蔡英文在政治判断上做出美日优先于大陆的政策,既违背经济市场原理,也是走不通的路,甚至会将台湾推向火线。 从以上的岛内、两岸和国际三个层面的分析中可以看出,蔡英文当局“维持现状”的论述已被彻底打破,“维持现状”,已经成为一个政治笑话了。事实上,现状是客观事物动态平衡的表现。随着时间、条件和主体认知的不同,现状也随之发生改变。所以,由于现状的流动性和不断变化的特点,“维持现状”的论述从理论上讲是难以成立的。既然难以成立,为何蔡英文会选择它作为自己选举和执政的主轴?显然,这种策略的选择从一开始就包含了欺骗的考虑在内。深知台湾普通民众淳朴善良的天性易于相信眼见为实的现状,民进党就抓住这种人性的弱点而加以利用和欺骗。 但假的终究是假的,欺骗能维持一时,却不能长久持续,时间和实践终究会将假象揭穿。届时,也许民进党和蔡英文利用这个时间差已经达到了阶段性目标,他们又会换一个新的说法来继续欺骗。台湾民众会否继续被骗,端视他们的历史眼界和政治智慧。毕竟,民众作为个体,反复被骗是可能的;但作为一个复合的整体,从历史长视角看,往往充满了大智慧;“愚人者,必自愚”!这也是历史唯物主义和现实利益主义的最大区别所在。 |
![]() |