【 第1页 第2页 第3页 】

中评深度专访：田飞龙谈梁游闹剧

http://www.CRNTT.com   2016-10-20 00:18:17

中评社：如何看待中央释法的可能以及引发的政治反弹？ 　　田飞龙：高等法院昨日接受律政司的司法复核申请，但拒绝颁布禁制令有合理性。一则时间太紧，聆讯不可能充分展开，二则，立即颁布禁制令有过早干涉立法会自治之嫌，为香港司法能力所不及，高院采取了谨慎的做法，保留司法复核的余地，有利于听取各方意见，审慎解释相关法律条款，中央及建制派不应过于批评。 　　司法复核的内容涉及到《基本法》第104条，宣誓拥护《基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区。此关“一国”原则以及中央与特区的关系，乃大是大非问题。当然，习惯上认为香港司法系统会做出偏向本地的判决，但也不排除法官在慎重考虑“港独”的危害性、破坏性之后做出适当的裁决。若不然，不排除律政司上诉至终审法院；若还不然，则不排除由特区政府参照1999年关于居留权的案例，提请国务院交由全国人大进行释法，届时全国人大会就《基本法》第104条，关于宣誓的条款作出更清晰的指引。11月3日前，即使梁游两人宣誓成功，资格仍然可被取消。 　　全国人大若释法，短期内必定有非建制者批评此举对破坏香港法治、破坏司法独立，然而“一国”的问题上兹事体大，“一国两制”和《基本法》是香港特区存在的基石，人大释法明确《基本法》中相关法例的含义，提供明确指引，是维护《基本法》和一国两制的正当措施。长远看，会得到香港社会的认同，从此次事件建制派及支持者表现出的强烈反对也可看出，“反港独”仍然是绝大多数香港人的共同利益。 　　当然，如果香港高等法院或终审法院的裁决意向是否定两位的议员资格，中央乐见其成。如果香港司法不能承担，中央必须出手。中央对香港的现状情况，包括立法会的“流会”深切关注，若立法机构不能正常运作，甚至被瘫痪，必行有损香港繁荣稳定，中央有必要从大局出发，在节点上遏制“港独”，保证立法会正常运转的政治氛围和制度环境。

【 第1页 第2页 第3页 】