您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评深度专访:田飞龙谈梁游闹剧

http://www.CRNTT.com   2016-10-20 00:18:17  


 
  中评社:如何看待中央释法的可能以及引发的政治反弹?

  田飞龙:高等法院昨日接受律政司的司法复核申请,但拒绝颁布禁制令有合理性。一则时间太紧,聆讯不可能充分展开,二则,立即颁布禁制令有过早干涉立法会自治之嫌,为香港司法能力所不及,高院采取了谨慎的做法,保留司法复核的余地,有利于听取各方意见,审慎解释相关法律条款,中央及建制派不应过于批评。

  司法复核的内容涉及到《基本法》第104条,宣誓拥护《基本法》,效忠中华人民共和国香港特别行政区。此关“一国”原则以及中央与特区的关系,乃大是大非问题。当然,习惯上认为香港司法系统会做出偏向本地的判决,但也不排除法官在慎重考虑“港独”的危害性、破坏性之后做出适当的裁决。若不然,不排除律政司上诉至终审法院;若还不然,则不排除由特区政府参照1999年关于居留权的案例,提请国务院交由全国人大进行释法,届时全国人大会就《基本法》第104条,关于宣誓的条款作出更清晰的指引。11月3日前,即使梁游两人宣誓成功,资格仍然可被取消。

  全国人大若释法,短期内必定有非建制者批评此举对破坏香港法治、破坏司法独立,然而“一国”的问题上兹事体大,“一国两制”和《基本法》是香港特区存在的基石,人大释法明确《基本法》中相关法例的含义,提供明确指引,是维护《基本法》和一国两制的正当措施。长远看,会得到香港社会的认同,从此次事件建制派及支持者表现出的强烈反对也可看出,“反港独”仍然是绝大多数香港人的共同利益。

  当然,如果香港高等法院或终审法院的裁决意向是否定两位的议员资格,中央乐见其成。如果香港司法不能承担,中央必须出手。中央对香港的现状情况,包括立法会的“流会”深切关注,若立法机构不能正常运作,甚至被瘫痪,必行有损香港繁荣稳定,中央有必要从大局出发,在节点上遏制“港独”,保证立法会正常运转的政治氛围和制度环境。
 


 【 第1页 第2页 第3页 】