【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评观察：特朗普可能“弃台”吗？

http://www.CRNTT.com   2017-10-03 00:12:59

“经由北京是台湾通往世界的捷径”。民进党政府无视此政治现实，为了坚持自身的意识形态、巩固在岛内的政治利益，迟迟不肯接受“九二共识”，正面改善两岸关系。一方面，抛出“新情势、新问卷、新模式”的“三新”主张，将两岸互动不佳的责任推卸给中国大陆，并运用语焉不详的“结构性合作关系”一词大打模糊仗。另方面，则不断尝试在国际空间中刷存在感，例如争取参加“世界卫生大会”（WHA），想利用冲撞既有国际格局不成的悲情，巩固岛内的支持。 　　此种“出口转内销”的政治伎俩，很容易就会被明眼人看穿。正如世界卫生组织（WHO）的发言人林德梅耶（Christian Lindmeier）在5月9日所明确指出，台湾过去8年能参与“世界卫生大会”，是由于中国大陆的谅解。换言之，当两岸之间的政治基础不复存在时，台湾的国际空间就会随之大幅限缩。蔡当局对此自然心知肚明，但仍故作姿态去争取台湾的国际空间，为的只是一党之私的政治利益而已。 　　面对中国大陆不断崛起，台湾的民进党政府却消极以对，不仅没有积极的动力去改善两岸关系，还以“维持现状”之名、行推动“柔性台独”之实。长此以往，难道不怕危及台湾的生存吗？蔡当局之所以有恃无恐，主要是源自于岛内长期弥漫的迷思（myth），认为一旦大陆在台海动武，美国基于自身的《台湾关系法》和对台的“六项保证”，肯定会出兵保护台湾。但果真如此吗？特朗普难道不可能“弃台”吗？ 　　特朗普如何计算利害 　　所谓“弃台”，指的是美国用明示或暗示的方式表达，在台海冲突中，不再以军事的方式保障台湾的安全。对于特朗普而言，由于原先政治门外汉的背景，以及出身自商业大亨的身份，让他相较于一般常规的政客，更少受到以往政治常识与政治信念的束缚，也更有可能促成重大的战略调整，包括在特定条件下，不再以军事手段保障台湾的安全（“弃台”）。另方面，“商人重利轻别离”，相较于道义的考量，是否“弃台”的决定往往是利害的计算扮演了最核心的角色；只要条件得宜，特朗普的结论已呼之欲出了。在计算利害的过程中，受两个因素的影响很大，一个是美国国内情势，另一个则是中国如何应对。 　　一开始要区别清楚的，就是“弃台”是否损及美国的核心利益。如果损及核心利益，即便付出重大代价也要坚持、周旋；如果不属于核心利益，同时维持的代价又太高，就很有可能放弃。美国国内虽然有《台湾关系法》来规范美台关系，但在实际行动上，美国主要是以出售防卫性武器的方式增进台湾的安全，并未承诺美国有出兵台海的义务。而在军事上保护台湾是否符合美国的核心利益，则长期以来在美国国内都存在争议。随着中国国力的增长，此争议在近年来还有逐步升高的趋势。包括攻势现实主义（offensive realism）的理论大师米尔斯海默（John Mearsheimer）在内的许多美国的理论与政策专家，对出兵台海都有异议。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】