您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评智库:“文白之争” 彰显台湾政治凌驾专业

http://www.CRNTT.com   2017-12-16 00:31:11  


 
  选文的政治动机

  这位教授推荐这十篇文章的理由,也有明显的“政治倾向”。她选择陈肇兴《番社过年歌》的动机,是因为“去年当‘总统’提出向原住民道歉,社会的共鸣声很微弱,这份哀愁是否是因为教育场域中太空白了”!

  推荐蒋渭水《送王君入监狱序》的动机,是要学生“以台湾为主体,思考属于台湾的监狱文学”。至于这篇文章是否有文学价值,可能产生什么教育效果,则不在考虑之内。该文对日据时期艺妓的描述是:“曲眉丰颊,清声而便体,秀外而慧中。穿高鞋,着短衣,涂粉点臙脂,列屋为艺妓,嫖来又嫖去,肉林而酒池”。这真的是一篇值得高中生阅读的“文学作品”吗?

  日人中村樱溪写的《七星墩山蹈雪记》,其实是一位日本教授“会校命率诸生登观”七星墩山的模拟汉文之作,文字并不顺畅。推荐理由竟然是因为这是“关于教育,也关于书写台湾的纪录”,可以向学生介绍“在台日人汉文学”,藉由这类诗文瞭解“台日汉文交流实况”。但却绝口不提这其实是一种“以日人为中心”的“殖民地文学”!

  “政治凌驾专业”

  除此之外,这些课审委员并质疑“课纲研修小组”对五百位国文教师调查结果的代表性,他们另找五百名不同身分的师生、社会人士,以“小圈圈网路投票”的方式,选出圈定的特定选文。他们最后公布的517位投票者中,大学生107人(20.7%),高中生93人(17.99%),高中国文教师106人(20.5%),非国文教师16人(3.09%),家长64人,社会人士128人,其中国文教师只占全体投票者的五分之一!

  这些“政治凌驾专业”的操作手法,引起了国文教师的普遍不满,六位“中研院”院士因此发起“国语文是我们的屋宇”连署,主张尊重课发会的专业,反对调降文言文比率,连署人数逾五万人。教改论坛和中华语文教育促进协会也反对“粗暴”下修文言文比率,并认为网路投票选文太过草率。

  由诗人向阳领军的台湾文学学会则动员135位作家,支持调降文言文比率,主张强化台湾新文学教材。他们所持的理由,包括“偏执于文言文教材,乃是守旧主义的依赖,更是在台湾的殖民意识、不合时宜的中国结再现。迈向民主化、追求‘国家’重建的台湾,应该早日抛弃这种枷锁和桎梏”。明白宣示:这次课纲审查的操作,是要诉诸“本土主义”以达成“去中国化”的目的,即使牺牲学生的学习品质,亦在所不惜! 


 【 第1页 第2页 第3页 】