【 第1页 第2页 第3页 】

中评智库：“文白之争” 彰显台湾政治凌驾专业

http://www.CRNTT.com   2017-12-16 00:31:11

选文的政治动机 　　这位教授推荐这十篇文章的理由，也有明显的“政治倾向”。她选择陈肇兴《番社过年歌》的动机，是因为“去年当‘总统’提出向原住民道歉，社会的共鸣声很微弱，这份哀愁是否是因为教育场域中太空白了”！ 　　推荐蒋渭水《送王君入监狱序》的动机，是要学生“以台湾为主体，思考属于台湾的监狱文学”。至于这篇文章是否有文学价值，可能产生什么教育效果，则不在考虑之内。该文对日据时期艺妓的描述是：“曲眉丰颊，清声而便体，秀外而慧中。穿高鞋，着短衣，涂粉点臙脂，列屋为艺妓，嫖来又嫖去，肉林而酒池”。这真的是一篇值得高中生阅读的“文学作品”吗？ 　　日人中村樱溪写的《七星墩山蹈雪记》，其实是一位日本教授“会校命率诸生登观”七星墩山的模拟汉文之作，文字并不顺畅。推荐理由竟然是因为这是“关于教育，也关于书写台湾的纪录”，可以向学生介绍“在台日人汉文学”，藉由这类诗文瞭解“台日汉文交流实况”。但却绝口不提这其实是一种“以日人为中心”的“殖民地文学”！ 　　“政治凌驾专业” 　　除此之外，这些课审委员并质疑“课纲研修小组”对五百位国文教师调查结果的代表性，他们另找五百名不同身分的师生、社会人士，以“小圈圈网路投票”的方式，选出圈定的特定选文。他们最后公布的517位投票者中，大学生107人（20.7%），高中生93人（17.99%），高中国文教师106人（20.5%），非国文教师16人（3.09%），家长64人，社会人士128人，其中国文教师只占全体投票者的五分之一！ 　　这些“政治凌驾专业”的操作手法，引起了国文教师的普遍不满，六位“中研院”院士因此发起“国语文是我们的屋宇”连署，主张尊重课发会的专业，反对调降文言文比率，连署人数逾五万人。教改论坛和中华语文教育促进协会也反对“粗暴”下修文言文比率，并认为网路投票选文太过草率。 　　由诗人向阳领军的台湾文学学会则动员135位作家，支持调降文言文比率，主张强化台湾新文学教材。他们所持的理由，包括“偏执于文言文教材，乃是守旧主义的依赖，更是在台湾的殖民意识、不合时宜的中国结再现。迈向民主化、追求‘国家’重建的台湾，应该早日抛弃这种枷锁和桎梏”。明白宣示：这次课纲审查的操作，是要诉诸“本土主义”以达成“去中国化”的目的，即使牺牲学生的学习品质，亦在所不惜！

【 第1页 第2页 第3页 】