【 第1页 第2页 】

社评：特朗普总统能够解决校园枪击案吗？

http://www.CRNTT.com   2018-02-27 00:04:34

自从美国宪法修正案允许美国公民合法持有枪支以来，美国历届政府几乎都面临枪支泛滥所带来的严重社会治安问题。部分美国总统曾试图限制或者禁止销售具有大规模杀伤力的武器，但是现在看来，美国普通民众担心禁止枪支弹药有可能会损害他们的切身利益，因此，在禁止枪支弹药的问题上始终难以达成一致意见。虽然美国总统大选期间，部分美国民主党总统候选人呼吁减少枪支数量，防止校园出现枪击案。但是从整体来说，美国政治领袖在合法持有枪支的问题上并没有根本性的分歧。美国民主党总统执政期间，曾经试图通过限制大规模杀伤性武器销售的法案，但是现在看来，美国之所以枪支泛滥，一方面是因为美国普通公民内心深处对政府的不信任，另一方面则是因为枪支销售形成庞大的既得利益集团。既得利益集团为了维护自己的既得利益，千方百计地阻止美国国会通过限制或者禁止大规模杀伤性武器销售的法案。发生了美国拉斯韦加斯的枪击案造成大规模人员伤亡，当时美国总统提出应当禁止自动步枪销售，可是，到目前为止，美国绝大多数中仍公开销售自动步枪。这充分说明，美国普通民众存在矛盾的心理，一方面他们担心枪口对准自己，但是另一方面，他们也担心，如果政府侵犯他们的权利，或者其它企业或者个人把枪口对准自己，手无寸铁很难有效保护自己的合法权益。 　　私有制条件下讨论美国枪支弹药的管理问题，必须充分了解美国的历史，洞察普通美国民众的心理。虽然发生枪支案件之后，美国各大城市会爆发集会游行示威抗议活动，但是，从整体而言，美国普通民众仍然倾向于自我保护。说到底，普通美国民众相信政府的权力是有限的，政府的能力也是有限的，危急时刻，美国民众必须有能力保护自己。 　　在美国枪支管理问题上进行形而上学的讨论没有实际意义。从根本上来说，美国普通民众根深蒂固的矛盾心理，使得美国长枪协会得以说服美国国会支持美国公民合法持有枪支的权利。对于美国这样一个强调自由和自主的国家，枪支弹药虽然不能给每个公民带来安全感，反而使美国公民生活在危险的环境，但不管怎样，多数美国公民仍然企望陷入困境时能够拿起武器保护自身的利益。 　　这是美国传统文化所决定的，同时也是美国精神重要组成部分。如果不了解美国的核心价值观，不了解普通美国民众的矛盾心理，深入研究美国精神，那么，对美国在枪支管理方面发生了争论很难作出正确的判断。 　　可以肯定的是，在可预见的未来，美国不会实行严格的禁止枪支弹药销售法律。此次美国总统特朗普提出的建议，有可能会付诸实施。如果美国校园的保安和教师佩带枪支，那么，美国校园不会变得更加安全，可能会变得更加不安全。但不管怎样，这就是美国人的思维逻辑，他们宁愿教师和保安佩带枪支保护学生，也不愿意让学生处于孤立无援的境地。从某种意义上来说，这是美国自强自立的具体表现，但也是美国社会治安混乱的渊薮。

【 第1页 第2页 】