您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】 
中评论坛:香港智库的现状与展望

http://www.CRNTT.com   2018-04-17 00:10:54  


伍俊飞
 
  伍俊飞:香港办智库具备诸多优势   需广纳多元背景研究人才

  今天我很高兴到中评智库来参加此次论坛,学到了很多东西,特别是大数据技术在智库研究中的应用。关于香港的智库发展,我谈一下个人的想法。

  首先,我同意大家的意见,香港智库虽然总体上发展势头很好,但在某些方面仍然存在提升的空间,包括定位不明确、产品缺乏操作性、影响决策层和市民能力较弱等等。

  其次,关于改进的途径,我觉得有几点见效比较快。第一,加强智库研究人员在方法论、基础理论方面的训练。如果这方面训练较弱,那么在危机事件发生的时候,我们很难在短时间内对海量信息进行分析判断,给决策层提出具有操作性的建议。

  第二,找一些学术培训良好、实际工作经验丰富的的领军人物,把资源整合起来,推出一些实用性成果,打出自己的品牌,形成自己的特色。高校主要做学术研究,政策研究不是专长。智库进人的时候,除了学界,还要面向商界、政界甚至军方,形成复合型人才团队。

  第三,我支持成立香港智库联盟的动议。如果我们搞智库联盟,那么大家应该有比较专业化的分工,即使是同一个课题,大家从不同的角度去提供看法,最终的产品就会更有效。智库联盟有助于促进跨学科研究,形成大兵团作战。学术研究选题需要小而深,但是政策研究涉及到方方面面的内容和利益。想法再好,如果被某一个大的利益集团强烈反对,甚至被大多数利益集团反对,那么政策就没法落地。在做政策研究的时候,如果我们跨学科行动,汇聚政治学、经济学、社会学、法学、商科等不同领域的人员,加上专业人士,大家意见综合一下,那么结果就不太一样。

  第四,优化选题。智库研究选题不同于高校,需要集中在以下几方面:a,政府没有发现或注意到的问题;b,政府发现了问题,但是还没找到解决的方案;c,政府发现了问题,又提出了政策,但是还有改善的空间。针对这些问题,智库要站在决策层的角度考虑,要区分轻重缓急,根据紧迫性、重要性对这些选题进行评级,首先针对那些紧迫性最强、重要性最强的问题进行研究。

  最后,我想说,在香港办智库还是有很多优势的,比如突出的一点就是人才吸纳。因为香港是特区,只要给予合适的待遇,就可以方便地从全球广纳人才,而且可以是背景多元化的研究人员。只要他们爱国爱港,这些人才都可为我所用。目前这方面的潜力,我们还没有把它挖掘出来。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】