您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
中评智库:台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12  


 
  六、初步结论

  以上探讨了四种国外的相关情形,从中可见解决台湾问题、实现祖国统一可能的模式和路径。这里可以得出如下初步结论:第一,只有在台湾问题久拖不决的情况下,台湾才可能长期古巴化,但大陆不会让祖国统一的历史任务拖延到2049年以后。古巴化是虚幻的拖延而不是解决台湾问题,所以“古巴模式”不是可行的模式。第二,克里米亚模式是可能性比较大的模式,也是和平的方式,又是美国等西方国家没有理由坚决阻挠的模式,尤其值得深入研究。假如通过公投解决问题,有一中框架做支撑和限定,大陆完全可以通过与岛内统一力量联手,睿智地达到目的。第三,俾斯麦统一德国的模式是文武兼备、武攻文策的混合模式,也很值得借鉴。或许可以说,克里米亚模式与俾斯麦模式的结合,可以用于在未来十年左右解决台湾问题。第四,至于越南武统模式,应该说不到最后一刻是不可取的,但这最后一刻不一定迟至2049年,当然也不会提前太多。第五,现阶段谈论武统等于排除了用好战略机遇期的基本思路,没有把握好国家发展和祖国统一的关系,也没有正视美国的可能反应及其带来的损害,是缺乏战略耐心和统筹考虑的表现,是不可取的。我们应当看到,丧失战略耐心,不必要地提前解决台湾问题、实现祖国统一,将面对更大的阻力、做出更多的牺牲、付出更高的代价,是战略躁动、战略冲动和战略盲动的表现,显然是不够睿智的。如果我们对自己的制度、前途和吸引力有充分的信心,就应该有战略耐心和战略定力,就有可能在文武兼备的前提下,积累越来越多的统一要素和动能,按照包括台湾同胞在内的全体中国人民的心愿,有效地推进祖国和平统一进程。需要说明的是,无论哪种模式都不能脱离特定的时代背景、战略格局和时空条件。当然,本文只涉及台湾的四种前途和三种解决台湾问题的可能模式,客观上一定还有其他可能的模式,皆可以构成合理的参考因素。

  注释:

  ①A Full Life: Reflections at Ninety by Jimmy Carter, published by Simon & Schuster, New York, 2015, p.187. 

  ②陈婧:《芮效俭:如果蔡英文试图改变现状,在美国看来,这会是负面的行为》,载 2016年10月15日《中国青年报》第3 版。

  ③迪特尔·拉夫:《德意志史——从古老帝国到第二共和国》,波恩Inter Nationes1987年版,第144-145页。

  ④迪特尔·拉夫:《德意志史——从古老帝国到第二共和国》,波恩Inter Nationes1987年版,第150页。

  ⑤王海良《从俾斯麦统一德国看台湾问题的处理》,载《亚太论坛》1999年第二期(总第46期)。

  ⑥王海良:《越南战争与美国外交》,载《亚太论坛 》1999年第6期(总第50期)。

  ⑦Where The DOMINO Fell America and Vietnam 1945-2010, sixth edition, by James S. Olson and Randy Roberts, published by Wiley Blackwell, UK. 2014, preface.

  ⑧资中筠主编:《战后美国外交史——从杜鲁门到雷根》下册,世界知识出版社1994年版,第624页。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】