【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：一中同表 现实基础与发展愿景

http://www.CRNTT.com   2018-05-25 00:35:46

二、“一中各表”的狭隘性 　　任何政治共识都是当事双方共同认可的立场与主张，如果相关立场与主张只是单方面所宣誓或坚持的，没有得到另一方认可，则是一厢情愿的想法，而不是共识。“九二共识”作为两岸在特殊历史条件下通过对话和协商达成的共识，其核心意涵是两岸同属一个中国，至于国民党提出的“各表”，则是单方面的解读，从未获得大陆方面认可。 　　国民党主张“一中各表”，希望大陆正视“中华民国存在的事实”，或许背后有其逻辑和顾虑。一是希望保住国民党的面子。1949年国民党退守台湾后，在岛内长期一党独大，连续执政50多年，而且谋求“反共复国”，当时如果承认“中华民国”不存在，必然面临“法统”危机，只得抱残守缺，坚称“中华民国”是“客观存在”。民进党上台后，国民党沦为在野党，在国民党人士看来，“中华民国”是国民党在100多年前缔造的，是国民党的政治荣耀和重要资产，尽管“中华民国”的政权落入民进党手里，但“中华民国”的牌子与国民党有历史渊源，只有“各表”才能为“中华民国”留出模糊的空间，一旦“同表”，“一中”只能是中华人民共和国，国民党将一无所有。 　　二是怕丢选票。受台湾当局长期反共教育和“台独”势力“去中国化”的影响，台湾民众心理上抗拒两岸统一，国民党担心如果不提“各表”，就会被“台独”势力攻击为“卖台”，很多选民可能不再支持国民党，造成选票流失，无法夺回政权。台湾前行政机构负责人郝柏村表示，“九二共识”的内涵就是“一中各表”，如果“贸然把‘一中各表’改成‘一中同表’，那就危险得不得了”。 　　三是“中华民国”名称的存废也是个难题。对于是否保留“中华民国”的名称，国民党面临一种两难选择：一方面，国民党人士口头上坚称“中华民国”是主权独立国家，其实内心知道这不是事实，一个偏安政权怎么能称为“国”？另一方面，“中华民国”不能更名，否则就触及法理“台独”的红线，也就是说，台湾当局既不该使用现有名称，又不能改名，那怎么办？况且，国民党强调两岸交流与协商必须对等、尊严，如果台湾当局没有“中华民国”这块牌子，那么将来以什么名义与大陆进行政治谈判？ 　　诚然，中华民国是国民党领导的资产阶级革命历经一次次失败、最终推翻两千多年封建帝制并创建的第一个共和制国家，对国民党来说，这是不容抹杀的政治荣耀和历史贡献。然而，中华人民共和国早已取代“中华民国”，“中华民国”不是国民党的现实资产，而是历史遗产，特别是民进党夺取政权后，国民党与“中华民国”之间只剩下历史渊源，不再有现实的政治连结。况且，受“台独”思想影响，岛内民众对“中华民国”的认同度也很低，据2016年3月台湾指标民调公司公布的数据，“两岸同属一中”如果是同属中华人民共和国，81.6%民众不接受，9.2%能接受，9.2%未表态；如果两岸同属“中华民国”，竟然有60.0%不接受，仅28.8%接受，11.2%未表态。国民党作为一个具有百年历史的重要政党，要想在未来两岸大势中占有一席地位，最好的选择是走出狭隘的政党意识形态，以中华民族伟大复兴的大业为重，坚守“一中”底线，切实承担起促进国家统一的历史使命，而不是只顾眼前的选举利益，继续强调“各表”，作茧自缚。国民党唯有从台湾民众福祉和中华民族长远利益出发，正确看待“九二共识”与两岸关系，把“统独”问题向民众讲清楚，让民众瞭解两岸的政经现实，让选民知道统一给台湾带来的安全、政治、经济、民生等多重利益，才能赢得真正的铁票，重新取得政权，带领台湾前行，让台湾越来越好，而不是越来越糟。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】