您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
中评智库:台海已成中美反霸称霸之争主场域

http://www.CRNTT.com   2023-12-03 00:00:32  


 
  2.半政府,就是半政府集体挺台范式。主要是议会挺台,以免行政当局陷入困境。近来又出现了政党挺台,尤其是执政党挺台,性质就更清楚了。

  3.军事化,就是与台湾建立军事关系范式。认为美方应在西太平洋保持强大兵力,意图迫使中国不因对台力量优势而动武。结合美军退出阿富汗观察,这些军事联盟意味着美战略重心由陆地转向了海洋,台海的战略地位和对抗性提高、危险性堪忧①。这意味着台海风暴不太远了。

  (三)已拉起一个护台的大圈子

  美国为台湾搞了一个国际圈子,但这个圈子并不算小,其能量更不可小觑。其首要任务是与台建立紧密关系,同时在美指挥下协调立场和行动。

  紧密关系的标准:1.突破性,如韩国第一次派战机飞近台海、韩日采取修好和协同行动;日韩澳则因台海而触碰核武议题;菲律宾对美增加开放了4个军事基地,并与日本签订军事合作协议,主要针对台海局势。2.实质性,这是根本的战略选择,而非形式化的权宜之计,具有进一步发展的可能和前景。3.制度性,在经贸和文化交流合作掩饰下,签订协议、达成默契,形成固定机制,采取半政府方式进行,在美主导和担保下运作。欧盟国家较倾向于这一操作方式。

  紧密关系的结构:1.紧密关系组成要素(1)政治和外交(法理范畴),即政治上以台制华,外交上模糊化处理,游走在“一中一台”边缘。紧跟美国的西方国家尤其热衷和娴熟于此。(2)经济与科技,在保持对华经济贸易关系的同时,与台保持并扩大经济与科技交往,只做不说。欧盟主要成员国倾向于这一模式。(3)军事与战略,作为印太战略的一部分,建立和改善与台军事和战略关系,是基本取向,也是底线思维的体现。2.三种紧密关系类型:(1)全面型,仿效美国,与台加强政治经济军事全方位关系。(2)基本型,政治经济为主,军事为辅,以法德瑞荷西等欧盟国家为主。(3)核心型,局限在政治和经济上对台交往,而不涉及对台军事互动。一些缺乏军事力量的欧盟小国倾向于此。

  紧密关系的表现:1.互为盟友,仿效和采取美惯用方式,在政治和军事上把台湾当成实际上的非典型盟友对待,而不求外交形式或仪式。2. 战略协同,以政治理念为基础,按美要求和指挥,与台进行政治互动,实际形成跨地区战略协同,干扰甚至困扰中国。3.政治互动,除以上两种情况以外,一般可能比较局限在政治领域与台互动,以表态的方式挺台,是具有次要阵营成员从众性质的行为模式。多数欧盟成员国、中东欧国家倾向于如此。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】