| 应保证不以政治干扰扁案侦审 | |
http://www.CRNTT.com 2008-11-17 15:30:10 |
台湾司法能走到拘押卸任“元首”这一步，可以说经过了漫长的跋涉。如果这反映了台湾的民主进境，这场世纪审判应有机会走完全程。但现实上能否如此顺利进行，除有赖侦审人员的步步为营，朝野均应给予司法绝对的空间，不得用任何政治手段干预办案。 民进党在第一时间声援陈水扁的中常会上，指控马英九以司法为政治工具，并批评司法草率滥权；但党中央的实际态度却趋向冷处理。此一作法可以解读为：党中央在政治上及人情上须作必要之表态，但因陈水扁涉贪事证相当具体，党若继续硬拗只是徒增社会大众反感，因此只能就程序问题质疑马英九和检方。而利用扁案对司法施压，或许可以“围魏救赵”，达到声援苏治芬及陈明文的作用。 民进党的政治表态虽可理解，但它对司法的严厉指控，只怕难获社会共鸣。其他案件暂且不论，就扁的贪渎案而言，特侦组的侦办一直小心翼翼，生怕稍有差池，落人口实。须知，洗钱案头绪万端，尤其经过陈水扁任内的遮掩灭迹，重新抽丝剥茧何其艰难。要不是掌握确凿迹证，特侦组哪敢声请押人？若非扁家始终抗拒配合侦查，何须拘押其他周边人士？又若非基于对前“元首”的尊重，何必等到最后一刻才将他收押？若非对人权准据的敬畏，又何致容忍扁嫂以身体为藉口抗传达两年？ 更何况，特侦组是在陈水扁“总统”任内成立，目的就是在因应时代需要，从速、从严打击高官的贪污渎职事件。如今，民进党却将特侦组说成是马政府打击异己的政治工具，这岂非信口雌黄，倒因为果？事实上，在瑞士检方来函通报后，一般舆情对特侦组的进展迟缓颇感不耐；而陈水扁在此期间四处演说煽风点火、颠倒黑白，更让民众对特侦组的迟未结案深感不满。可见，特侦组夹处于棘手大案和外界期待之间，处境并不宽松，若非具有过人的意志和能耐，不足办出今天的成绩。对于这样的成果，朝野都应该善加珍惜，不容恣意破坏。 回顾台湾的民主进程，司法的独立性一直未能充分伸展，其间可以看到两种因素的作用。其一，在威权年代，是受到行政权独大的压抑；其二，在民主年代则是过度激烈的政治角力，让司法难以摆脱其胆怯和附属的性格，叶盛茂的通风报信便是明证。陈水扁所涉案件，有些在他“总统”任内已经侦办过一轮，却无疾而终或只办了一半。试想，要不是二次政党轮替，要不是国际洗钱防制机构查获洗钱情资，帮特侦组推倒了政治心障，这些黑幕哪有重见天日的机会？ 再站高一点看，特侦组如今敢以无畏的眼光直视掌权者，与其说是二次政党轮替的溢出效果，不如说这是台湾半个多世纪来民主进化的果实；其中，当然也包含了民进党乃至陈水扁有过的努力。对于这样全民共同的文明成果，民进党难道忍心恣意破坏？绿营若干公职人员将此案喻为“新版二二八事件”，不仅是以政治之手对司法施暴，也是在摧残自己曾经追求的民主法治了。更别忘了，在感情上难以与扁切割的民进党，如今全身已被病毒侵蚀甚深；若能藉由司法的专业手术切除此一恶瘤，对党应该是可喜之事，不是吗？ 马英九对扁遭收押表示“哀矜勿喜”，实属明智。但这还不够，马政府和整个蓝营都要更加克制，不仅要给予司法检调绝对的独立空间，更要避免作任何政治暗示，避免以讥诮的言词激化绿营的不满。否则，以陈水扁的百变手法，任何闪失都可能引起社会气氛的变化、甚至失控，从而使司法无法保持其既有天平，那么后果即难逆料了。 台湾的民主法治基础有多坚实，这场审判将是一次检测。至少，什么是政治的意义，什么是政治人物的个人目的，台湾民众已经学会如何清楚辨识。大家等着看的是：在这次的司法主场上，会有谁胆敢以政治铁蹄进场搅局？ （来源：联合新闻网） |
