【 第1页 第2页 】 | |
纪念二二八,但全貌真相是什么? | |
http://www.CRNTT.com 2009-02-27 06:50:24 |
此外,亦有“二二八受难者家属”的版本:由于亲人死难,椎心刺骨,自有雪冤复仇的情愫;六十余年来,有些人的思考寻得升华,但有些人仍深陷伤痛,于是形成各种论述,如今亦是二二八的重要版本。另有“三七五地主及皇民”的版本:工农阶级意识是日据时代政治反对运动的一大支柱。两大组织,文化协会及农民组合,皆具社会主义色彩;因而,此类抗议思想亦是台湾民间在二二八事件中的重要内涵。换句话说,二二八事件当年,国民党政府所以令人民失望,其中亦有老佃侬的愁苦与既光复却仍没有“真国民感”的悲愤。讽刺的是,此后数十年来,二二八的论述,却是由三七五地主及皇民后裔势力所主导,标举二二八的仇怨,其实是为三七五地主及皇民复仇;这样的二二八论述,如何能不扭曲? 对二二八事件影响最大却亦是最扭曲的版本,则是台独版或民进党版。此版二二八论述的主体是:二二八→反国民党→反外省人→反中国→所以要台独。将二二八与台独联结,就史实论,根本是杜撰伪造,在现实上亦无逻辑可言。在二二八当年,台独绝非主题;如今纪念二二八,亦不必然就应主张台独。简略而言,此一版本扭曲了二二八的二大史实:一、抹去或淡化中共台共在二二八的角色,使国共内战的主线消失。二、因台独讳言中共台共在二二八的角色,遂使二二八的工农阶级意识未能凸显,嗣后更被三七五地主及皇民之后裔主导了二二八的诠释权;这亦是民进党迄今仍是一个“伪社会主义者”的原因。 二二八的主体是失政伤民、官逼民反;但其错综复杂的内外因素,亦是经纬万端。当然,此处对各种版本的解析太过简略,且二二八亦不止这几种版本而已;在此想要强调的是,各种版本均有剪裁、均有缺陷,所以必须设法建立一个全版本、真版本。若无真版本、全版本,却谓要纪念二二八,那岂不是要叫人们向骗徒政客制造的伪神假庙磕头顶礼? 纪念二二八,就要声讨外省人的“原罪”,就要推翻“中华民国”,这不是真版本;纪念二二八,就要撕裂族群,就要主张台独,这也是伪论述。谈纪念二二八,难道不应首先还原二二八的全貌真相吗? 只会鞠躬道歉,不是全版本;只会挑拨仇恨,更不是真版本。 |
![]() |