【 第1页 第2页 第3页 】 | |
常修泽:亲历南美动乱后的思考 | |
http://www.CRNTT.com 2009-04-23 11:30:14 |
在新的历史条件下,新兴发展中国家如何推进自身的经济社会改革?这不仅是中国、越南等亚洲转型国家关注的问题,也是拉美国家正在探索的问题。2008年9月,笔者对拉美玻利维亚和智利两国进行了实地考察。 玻利维亚是20世纪著名革命者切.格瓦拉曾经转战并为之献身的地方。智利则是当代拉美经济市场化程度和社会廉洁度最高的国家。考察这两个国家有其典型性。恰好在我到玻利维亚达圣克鲁斯的当晚,爆发了震惊世界的、以当地为中心的玻利维亚东部地区动乱。这一不期而遇的情况,使我能在第一时间而且是在前沿对该国的经济社会进行观察。离开玻利维亚后,继而对智利巴切莱特总统执政后的体制演进情况,特别是土地制度问题进行考察。这一亲身经历和考察,引起了我对南美经济体制模式的思考。最深的体会是,包括中国在内的转型国家改革,应努力寻求社会公正与经济市场化之间的最佳均衡点。 两条死路 通常,人们把南美看成“自由市场经济”改革的典型。经过考察,我感到这个界定是不够准确的。从我所了解的几个国家经济体制变迁看,南美在上世纪八九十年代曾经实行的不是一般的“自由市场经济”,而是一种“激进的自由市场经济”(有的国家甚至是“刺刀下的自由市场经济”),而且,也不仅实行过“激进的自由市场经济”,还实行过前苏联式的计划经济体制。这样,20世纪人类两种极端的体制——计划经济体制和“激进的自由市场经济”体制,南美都先后尝试过。尝试的结果如何?实践表明,上述两条路都走不通。 南美有的国家在上世纪六七十年代,曾经效法前苏联,一度实行过高度集权的计划经济体制。在这方面,前苏联树立的“和平过渡到社会主义”的智利,是一个突出的典型。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |