【 第1页 第2页 第3页 】

杭州飙车案 肇事者胡斌被逮捕

http://www.CRNTT.com   2009-05-18 08:42:52

新闻链接：　飙车案速度鉴定能“私了”吗？ 　　　《广州日报》 作者: 盛大林  　　专家对杭州飙车案事故车鉴定显示，车速在每小时84.1公里到101.2公里范围内。在申请重新鉴定的最后期限内，肇事者胡斌父母认可鉴定结果，而死者谭卓的家人表示暂无异议。（5月17日《新京报》） 　　“每小时84.1~101.2公里”的结论仍然未能服众。很多人强烈要求警方公布专家组的鉴定方法和相关数据，也有很多人呼吁受害方当事人申请重新鉴定。 　　不少网友对死者家人的“放弃”表达了失望，但人死不能复生，失去的已经失去，面对低头的权贵，以及很多的金钱，死者家人很有可能“明智”地选择不再深究。 　　也许有人要说，人家谭卓的父母都不愿深究了，其他人又何必穷追不舍？是“70码”还是“170码”，到底有多大区别？问题的关键就在于：这起肇事案伤害的仅仅是谭卓及其家人吗？像胡斌这样在闹市区飙车，并不是冲着谭卓去的，理论上讲，任何一个人，都有可能成为受害者，即闹市飙车危害的是公共安全。 　　如果仅与民事赔偿有关，那么死者的家人确实有权决定是否申请重新鉴定车速。但如果是涉及犯罪的定性甚至危害了公共安全，还能由受害方来决定是否深究吗？我们该如何防止因直接当事方的“私了”而损害公共利益的情况出现？ 　　虽然死者的家人没有提请重新鉴定，但我还是希望司法机关能够公开鉴定的方法及其数据。如果检察院或人大等法律监督机关也认为车速与罪名的定性有关，那就应该尊重公众的呼声并切实地履行监督之责。不然，此案就可能对司法公正造成伤害　　  新闻链接　邓璟：飙车案激起民众对公平公正的深度渴求 　　 重庆时报 作者：邓璟 　　日前，杭州公安部门认定胡斌在杭州“5.7”交通事故中负全责，并以胡斌涉嫌交通肇事罪向检察院提请批准逮捕，对此，遇难者和肇事者的家属目前均没有提出异议。 　　但网络上对此案的议论仍未平息。有网友怀疑“遇难者家属没有异议背后是不是受到压力”，并认为“应以胡斌涉嫌危害公共安全罪提请批准逮捕”。在一篇呼吁人们警惕“媒体审判”、“舆论杀人”的文章后面，网友几乎是一边倒地谩骂，质疑作者是“胡斌家雇请的托”。虽然这篇文章不过是说出了法治社会的常识：民愤的归民愤，司法的归司法；民愤可以牢牢占据舆论的阵地，司法也务必牢牢把握法律的公正……

【 第1页 第2页 第3页 】