【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

熊玠：马英九与奥巴马相比　马很难

http://www.CRNTT.com   2009-05-30 00:23:04

马英九上台一年，成绩足以过关升级。 　　中评社香港5月30日电／马英九当年的老师、美国纽约大学终身教授熊玠在即将出版的《中国评论》月刊六月号上撰写撰文《马英九执政一年的成绩单如何拟定﹖》，作者认为：“马英九上任一年中，化解了两岸过去十多年来对持的局面，实践了‘大三通’。更难能可贵的，他将台海战争危险度降低到零点。”还有实现了台湾“观察员身份参加世界卫生大会（WHA)。”等亮丽成绩，因此“马英九一年来的成积单应该是﹕‘该学生各项分数虽然因种种原因（尤其是外在骚乱影响）有参差不齐现象，但有鉴于其总体成积与表现，当无碍其下学年之顺利升级’。” 　　马英九于1977年8月20日与周美青结婚时，证婚人是前美国圣若望大学副校长兼亚洲研究中心主任薛光前，介绍人分别是熊玠与马里兰大学教授丘宏达。马英九取得哈佛大学法学博士前，曾就读纽约大学法学院，课余曾到政治系旁听熊玠的“国际法”课程，虽然不是直接就教，33年下来，马英九一直称呼熊玠“老师”。 一年前，马英九的就职典礼也邀请熊玠老师参加。 　　长期兼任《中国评论》月刊学术顾问的熊玠的文章内容如下： 　　　　序言 　　去年（2008）三月马英九以58.28%压倒性的高票当选为“中华民国”第十二届“总统”。在他五月二十日就职后三天的一次民意调查，发现有81%的人支持他包括“不独、不统、不武”在内的竞选承诺。这两个数据俱可让民进党人吓破胆。可是在以后的数月中马政府的民调低落的次数与幅度一直比上升的为多。这是一个吊诡，其道理须要分析。 　　今年年民进党趁机以不满马政府的号召，策划5月17日发动“反无能、反失业、保台湾”的上街运动。孰料在策划中正踌躇满志之际，TVBS电台于四月底一项民意调查，出现了很奇异的结果﹕虽然对于马英九的施政表示不满意的达49%，但在问到如果今年再举行“总统”大选将投票给谁的时候，有43%的民众表示还是会选马英九。只有28%的民众表示会支持民进党的候选人。另外，在问到如果现在换成民进党执政是否会比国民党作得好时，只有17% 的人回答是。有38% 的人觉得民进党表现不会比国民党好。这可说是第二个吊诡。 　　虽然民进党517的游行打出的牌子是“呛马保台”，但事后看，它实际骨子里动机，恐怕是要“呛马提蔡”。结果已由媒体在517与518 两日的民调证明适得相反（见下）。这其中的奥秘，正好藏在以上两个吊诡的答案之中。而那个答案也正好透露我们在给马英九拟定他一年执政成积单时所应该参考的要素。为了讨论方便，我们可将这些要素综合在一起，作为我们分析与评鉴的模式。我们在以下的讨论可以看出﹕这个模式，不但给我们对马英九执政成积提供了一个评鉴准绳，而且可以为我们更深一层了解一年来台湾政局以及两岸关系提供一把钥匙﹔并且还可作为预测未来发展（包括两党的前途）的一个指南。 　　　　分析与评鉴的模式 　　本文认为可以用“比较政治学”的方法来着手。譬如美国的奥巴马总统也是新上任不久﹔他的背景与在竞选时的情况与马英九也有很多相同或可比较之处。台湾虽是在民主制度形式上均以美国马首是瞻，但是在政治文化与政治生态上却有很大的差异，另外，马英九与奥巴马在个人理念与作风上，也有很多不同之处。讲究比较方法的学者有两点发现，值得我们参考﹕(1)比较两个制度（或事物）会让我们对这两个的任何一个都会取得前所未有之更深一层的了解﹔(2)比较两个近似而又相异的制度（或事物），会比那比较两个截然不同的个体更困难﹔但这样的比较，能得出的启示也更多。所以，本文想以比较马英九与奥巴马背景开始，再论及台湾与美国政治文化与生态的相异，从而探讨为何马英九在台湾的民意调查中有以上那种吊诡情况出现、以及它代表了什么。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】