【 第1页 第2页 】 | |
香港须把握稳定与改革之平衡 | |
http://www.CRNTT.com 2009-06-09 16:42:05 |
然而,即便为了“稳定当下”而必须救佳士拿、通用,美国政府也不是没有原则地一味投放金钱,而是以必须在一定期限内提出改革计划为条件,亦即把“稳定”与“改革”相结合。 “改革”难,因为既得利益集团不愿改革。历史一再证明:既得利益集团越强大,积习便越沉重,从而,最终不得不改革的任务也就越艰巨;而改革也必定是由外部力量推动,不可能由既得利益集团自觉开启。这就是为何奥巴马政府必须出手“逼退”通用总裁,并“退回”佳士拿所制订的改革方案的道理。 “宽限”是为了争取佳士拿和通用能自觉改革。在美国政府强大压力下,有关企业的既得利益集团也的确做了一定妥协。但是,很不够。于是,奥巴马政府终于下狠手,让两家美国汽车工业巨头走上破产重组的路。 对于有关企业,这是“置之死地而后生”的不二抉择。对于美国汽车工业,这是迎接21世纪全球同业竞争并配合人类应对气候变化而无法回避的“凤凰涅盘”。奥巴马在5个多月前力主美国政府救汽车业巨头是对的,而今,下决心促使美国汽车业改革振兴也是对的。 把握“稳定”与“改革”平衡 这是“稳定”至上向“改革”至上的转移。因为,美国金融和经济的确出现了“复苏的绿芽”和“希望的微光”。在“当下稳定”已有保证的背景下,必须为“长久稳定”而实施“改革”。奥巴马能这样做,显露成熟政治家本色。 在名之曰“香江透视”的专栏中,写以上那一番文字,自然不止于向读者介绍美国政府处理美国汽车业的经验。“他山之石,可以攻错”。如何把握“稳定”与“改革”之间的关系以达至二者“平衡”,在当前,对于香港特别行政区政府尤为重要。为何2008年7月、2009年2月、2009年5月特区政府在不足一年内三次“派糖”都无法争取香港社会各界的足够理解和支持?原因之一便是,特区政府偏重“当下稳定”而忽略“长远稳定”所必需的“改革”。 香港正处于重大转变的前夜。香港与内地关系、特区与中央关系、香港经济转型、香港构建合理的管治架构等等,都面临“重大转变”。“重大转变”也就是“改革”。“改革”既要在“一国两制”和《基本法》的基本框架之内,又要谋求尽可能丰富的创意。然而,特区政府不仅缺乏正确方略和举措,相反,竟不顾社会严重分歧而企图强行推行所谓教学语言微调方案,在语言这一身份认同的重要标志上向九七前倒退,不啻是向“改革”挑战。 |
![]() |