【 第1页 第2页 】

香港推行政改 应有勇有谋

http://www.CRNTT.com   2009-08-22 09:26:54

独裁行为应受抗衡 　　笔者作此分析乃有根有据，这批表面上口口声声“争取民主”的政客其实最是自私独裁，案例太多，读者可在网上参考本栏作品便是。他们一众其实是使香港政制停滞不前的大罪人，最希望这个政治制度原地踏步。何解？且看现时反对派在立法会是占尽优势呀，首先正如上述所言，20来人的数字控制着通过或否决重要方案的关键性票数；其次现时立法会由60名议员组成，直选和功能组别成员各占一半，在直选界别中又以反对派占多，赚得上镜曝光，委员会正副主席位派饼仔分利益也较容易，明明是坐拥肚满肠肥既得利益，为何要多只香炉多只鬼？这一众保护自己都来不及，怎容得下有人分享立法会名利双收的光环？上次他们横蛮拉倒5号报告书，其中最看不顺眼的提议便是将立会议席增加至70席（即直选议席加5席），这就是忌才、怕竞争的小人心态。 　　既然明知一众会继续以“不普选、不收货”的藉口否决未来新政改方案，市民大众是否要一切逆来顺受呢？当然不。既然选举的最高理念是民主，那当然是要以民为主，以广大民意作为依归。翻查民调，在5号报告书发表而经政府让步修订后，有高达57%至60%原本希望有普选时间表的市民不赞成因无时间表而否决方案，事关大家都明白，在政改进程中，踏出一小步总好过原地踏步。作为“民意代表”，反对派明目张胆逆民意而行是百分百失职，根本当选民“冇到”，自把自为，何来有尊重过民主？日久见人心，到了2009年，彰显民意，可有力地抗衡反对派的独裁行为。 　　　　　　民主改革儿戏不得 　　在这个情况之下为了确保政改能顺利推行，选民意愿不致被一小撮政棍强夺，在政府的谘询之前，各个有公信力的机构应各自做起码一次的大型民意调查，各自做的好处是有得比较，调查主题简单明确就是：“新政改方案不包括2012双普选，但却比现时制度有所改进，你是否希望立法会支持通过？”相信以港人越见理智及对政治认知（明白在“一国两制”下人大常委决定的意义），支持立法会通过方案的百分比必定会比05年的时候高，浩浩荡荡民意当前，还需不需要有人荒谬无稽、浪费公帑地用“辞职公投”来反映民意？各大民调机关的功课是大派用场的时候了。 　　倘若反对派仍自恃“届届都选到”而不代表民意，举手反对是家常便饭，再一次扼杀新政改方案，则根据《基本法》第50条：“立法会拒绝通过政府提出的财政预算案或其他重要法案，经协商仍不能取得一致意见，行政长官可解散立法会。” 　　老实说，05政改滑铁卢一役是不可重复的了，因为香港民主进程不可能被20来个反对派政客玩死。一来解散立法会是《基本法》列明的法定程序；二来有人真的那么想辞职的话也不妨成全他们，政府请拿出一点依法办事的果断手腕来推行政改吧！

【 第1页 第2页 】