【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

政治资源不能浪费在无益的呻吟之中

http://www.CRNTT.com   2010-01-25 10:22:23

至于说到伦理道德的考核，同样不知所云。怎么考，谁来考，考什么，又怎样防止出现“卑鄙是卑鄙者的通行证”的情况？都让人辗转反侧，语为之塞。提案希望以这种考核来“培养高素质家长，提升道德教育”，出发点是好的，但问题在于，素质或道德这种东西，从来不是可能通过一次笔试就能考出来的。指望通过这种方式来考试家庭观念与伦理道德，只能让我很怀疑再次遇到了一个“倒立在天花板上跳舞”的人。   　　我突然感到很有趣，是从提出“先考道德再生孩子”提案的重庆政协委员王小波，想到了位与他同名同姓、在1997年英年早逝的著名的王小波，想到后者曾经在他的一篇以“道德保守主义及其它”为题的文章中写道的：伦理道德的论域也和其他论域一样，你也需要先明白有关事实才能下结论，而并非像某些人想象的那样，只要你是个好人，或者说，站对了立场，一切都可以不言自明……假如你不考虑价值取向这样一个主要问题，就会节省大量的精力，干起呼吁、提倡这类事情时，当然精力充沛，无人能比。——这段话，仿佛专门写给重庆王小波的。   　　在一个社会整体道德下行的时代，对下一代的道德教育或许真是个问题，但这显然不是可以通过一场道德考试就能改观的。如果这么简单易行的话，我们举行一场考试，官场就不会有贪官了；再举行一场考试，贫富差距、阶层冲突就没有了；再举行一场考试，世界就真的和谐了。对这个世界，痛心的人太多，痛心之事也太多，如果都像现在这样痛并弱智着，那才是最让人痛心之事。不过话说回来，“先考道德再生孩子”之类的事情或许并不只是孤例。正如一句网友所说，像这类生孩子的事情我们管的还少吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】