【 第1页 第2页 】

国际大学排名 势将看重中文

http://www.CRNTT.com   2010-02-18 11:33:05

西方观念 举足轻重 　　搬到国际层面后，自有另一套标准，这些标准都离不开学生的学术水平与学校的设施，还加上两项国际连系，因为作为国际大学，要和国际连为一体。排名标准由英国国内的八项变成国际的五项：第一项是雇主对毕业生的评价，这关乎学生是否能学以致用，用诸社会；第二项是学术著作被引用的次数，这关乎学术水平。论文发表了，还要视乎有没有被学术界接受，有没有应用价值；第三项是学校设施，以师生比例作为准绳，比例越低，学生受益越多，教学数率便越大；第四项是国际教员比例；第五项是国际学生的比例，有相当的比例，自然方便国际交流，亦得到国际重视。 　　英国苏格兰地区的圣安德鲁大学是英国国内的名牌大学兼老牌大学，是属于小型的精品大学，其素质甚至不低于区内另一所名气更大的爱丁堡大学。但爱丁堡大学在国际上排名第二十，而圣安德鲁只排名第八十七，最大的原因是它只是一所区内的大学，国际学者以至国际学生的比例都不高。反而在国际排名第四的英国大学学院，国际学生多达三成；排名与牛津并列第五的帝国学院，国际学生的比例甚至高达三成半。牛津的强项是文科，剑桥的重点是理工料。在全球十大中，理工型的大学占了三所，开办不足半个世纪的新德里理工学院，全球排名第一八一，是印度首间打入全球二百大的大学。已有一个半世纪历史的新德里大学，排名居然低至第二九一名。剑桥亦凭理工科的优势，在国际排名中超前牛津。 　　　　　　　　　　　国力强大 影响排名 　　剑桥为何在国际排名中长期做“阿二”，而让哈佛永远做一哥呢？剑桥毕业生拿到诺贝尔奖的至今已多达六十多人，是全球大学之冠，但到他们得奖之时，已身在哈佛等美国名牌大学任教，哈佛亦凭本身的财力与美国的国势，长期领先于英国的剑桥。亦由于财力，哈佛的师生比例永远是七对一，优胜于剑桥的十一对一。在加州理工学院，这个比例还低至三对一。英国的大学学院的这个比例是八点九对一，为英国之冠，因此轻易打入全球第四位。 　　名牌大学毕业生中不少成为雇主，这类雇主自然偏爱自己的校友了。多些经费，便可多聘一流学者，产生多些一流研究成果，因此上述五项标准便成为评估准则，代表西方的价值观。中国大学的吃亏处便是掌握不到这种价值观。 　　北大与清华，吸收了十三亿人口的精英，学生水准断不低于人口只有七百万的香港大学。台湾大学的学术著作，被引用次数是全球排名第六十五，远多于香港大学，但为何清华与北大的排名只分别为四十九与五十二，台大的排名甚至低至九十五，而港大的排名竟升上二十四？香港的科大，亦升上三十五之位呢？恐怕这是师生比例，以至国际学生及国际学者比例，长期优于清华、北大与台大之故，还有香港另一优势是以英文发表学术著作。 　　香港的城市大学在国际上的排名长期优胜于理工大学，原因可能是前者深明西方价值观，于是灵活地掌握了排名的游戏规则。在这套游戏规则下，中国内地的大学长期是输家。 　　相信要等到中国更强大，中文成为重要的世界语言，犹如今天的美国，以国力推高英语的地位一样，大学排名标准届时便会有所逆转。从○九年的调查发现，非英语的大学，特别是欧洲语大学已逐渐抬头，下一步抬头的可能轮到中文的大学了。

【 第1页 第2页 】