【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中国民营经济的危机

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

我写过一本书《谁来担纲中国经济》，副标题是：民营经济与区域发展。越往下看，民营经济占的比重越高，这个地方发展得越快。什么原因？一个地方的民营经济发展了，它就有一个强大的企业家群体，有一个强大的企业家群体，这个地方的发展就充满活力，有这么强的队伍储备，发展得就比较快。浙江实际上是资源小省，面积也很小，而且山地占了大部分，条件很不好，但是这里有一个充满活力的遍布浙江大省的企业家群体----中小企业创业家。卖菜印的名片都是总经理。有一个民间创业的强大动力，所以发展得快。 　　公有制为主体的地方，恰恰是发展比较慢的。公有制主体的理论依据是什么呢？比如说七大领域九大领域都是与国家安全有关的。尤其是七大领域，第一个就是军工，在这些领域为了保持国务院控制力，为了保证国家的安全，所以要以公有制为主体。这个也是站不住脚的。我们曾经把农业把粮食看成是国计民生最重要的东西，与国家安全最密切的东西，统购统销，甚至农民种什么等等都有规定。但是我们的吃饭问题一直没有解决，恰恰是给了农民种地的自由，放开了之后，才解决了吃饭问题。 　　所谓军工行业，世界上的军事强国，基本上它的军事都是民间化，军工生产都是民间生产的，军事强国与国有制没有任何关系。是不是保密，是不是技术上封锁，都没有关系。我去过一个制造坦克零件的工厂，生产最高级零部件的车间的设备全部是进口，所以国家安全也不是公有制为主体的一个理由，我觉得这是国进民退一个理论上的根源。 2005年前后出现的新说法，国有企业是执政基础 　　第二， 2005年前后新出现的说法，李荣融在CCTV中国经济年度人物的颁奖会上，他讲“把国有企业打造成共产党坚强执政的经济基础。”后来我看很多的国有企业老总都在这么说，中石化的前老总陈同海说得最厉害，说“国有企业是共和国的长子。” 　　这次的两会上，有个女政协委员说得非常尖锐，你是什么共和国长子，我听了就反感，民营经济吸收了2.5亿的农民工就业，人家算什么子？ 　　执政基础的说法是非常奇怪的。在八十年代时，理论界已经放弃了这个观念，当时把公有制叫无产阶级专政的经济基础，没有说共产党的执政基础，这种理论是很糟糕的理论，把国有经济和执政党绑在一起简直是别有用心，国企是执政基础，民营经济是阻力，这种说法非常险恶。关于执政基础，任何国家的任何党执政基础都是一样的，首先是税收，其次是民意，老百姓的日子过得好不好，社会是否稳定，老百姓的收入有没有增加，这才是执政的基础。执政的基础跟国有企业没有任何关系。所以我们改革到今天，还出现了这样的奇谈怪论，我非常不理解。 目前的中国是“大国经济”还是“小国经济”？ 　　国进民退和国家经济发展的方式是什么关系？我提出这么一个概念，叫“大国经济”，我们要发展大国经济，目前的中国是大国经济还是小国经济？我们以美国为例做一个对比。 　　大家知道，美国的经济主要是靠消费，消费至上、超前消费，美国的经济发展，在七八十年代以后，主要靠技术驱动经济，尤其是互联网为主导的信息化，美国的经济可以概括为消费驱动型和技术驱动型。 　　中国这些年从原来的赶超战略变成一个比较发展的战略，发挥比较优势，我们国家的经济是大量出口，因为劳动密集型产业是我们的优势产业，尤其是东南沿海，变成了一个高度依赖出口的出口驱动型经济；我们经济发展还有一个特点，靠投资驱动，尤其是靠政府国际性的投资来驱动。 　　这代表了两种经济发展的模式，美国是充分利用国内消费市场，把消费市场做起来，然后依靠它的技术驱动、消费拉动，这种经济是一种大国经济，而靠出口驱动和投资驱动的这样的经济是一个小国经济，是不可持续的经济，尤其对中国这样的大国来讲。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】