【 第1页 第2页 】

“核大年”需“大智慧”

http://www.CRNTT.com   2010-04-25 07:37:47

核霸权“双重标准” 　　笔者以为，核恐怖主义当然是最大的核安全问题，但核霸权主义也并非是核安全的小问题。美国在核武上一直坚持“双重标准”，对我国一直构成威胁： 　　一方面，美国宣扬“无核世界”。面对2007年以来布什政府防扩散造成的被动局面，使美国认识到，如不改弦易辙，美国将陷入越来越麻烦的核恐怖主义威胁和地区核战争危险。2009年4月以来，美国频出新招：抛出“无核世界”讲话，重启美俄核裁军进程，调整欧洲反导计划，举办联合国安理会核峰会……使美国核形象有所改善，推动了国际核气候变暖。奥巴马以“变革”为使命，力图从“冷战思维”改变为“防范核恐怖主义思维”，举起“零核世界”的梦幻大旗。华盛顿核安全峰会就被认为是“让梦想照进现实，让现实朝向梦想”的序幕。 　　另一方面，保持美国及盟友的核威慑力。在美国最新出炉的《核态势报告》中，仍指责“中国在核武计划使用上不透明，让美国和中国的邻国感到担忧”。日本的动向更值得警惕：一是对此次美、俄签约“假欢迎真反对”，扬言“在核时代，盲目追求建立无核武器世界可能是有害的”。“出于东亚的安全形势，美国向日本提供的核威慑是至关重要的”。二是要求美国不得过快制定大规模裁减核武器计划，以保持美国在亚洲特别是对中国的绝对核优势。三是不希望美、中在核力量上达成平衡。《防卫大纲》坚持“日本依靠美国的核威慑”，对中国保持核威胁。四是不仅自己大力发展导防系统，还与美国合作发展全球导防系统。笔者以为，虽然中美关系总趋势是在改善，但霸权主义与核武器的结合，霸权主义与日本立场的结合，仍对中国构成现实威胁。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中国需要“大智慧” 　　在此次核峰会上，胡主席提出五点主张：切实履行核安全的国家承诺和责任；切实巩固现有核安全国际法框架；切实加强核安全国际合作；切实帮助发展中国家提高核安全能力；切实处理好核安全与和平利用核能的关系。体现了中国核智慧原则。笔者以为，在核武上仍有诸多难题考验中国智慧： 　　比如，如何应对核恐怖主义？基地组织公开声称“获取大规模杀伤性武器是一项宗教任务”，试图购买或通过其他方式获取高浓缩铀和招募核武科学家。如何防止或应对中国可能出现的核恐怖主义，不容回避。比如，如何应对新的核武竞争？中国发展核武一直十分克制，承诺“不首先使用核武器”、“不参加任何形式的核军备竞赛”、“核力量维持在国家安全需要的最低水平”等，但当今核国家都在搞核武现化化。美国发展三位一体战略力量，英国搞新一代核潜艇，法国搞新型导弹，俄罗斯更新核导弹，日本潜在核力量不可低估……中国是否要建立一种“和平核优势”？比如，如何在“和平发展”与“核武发展”上寻求一种新均衡？中国已成为世界大国，但在核武上仍然是个“小媳妇”。一些西方国家特别是日本，却一再鼓噪中国核裁军，攻击核武不透明。这些都需要大智慧。

【 第1页 第2页 】